Hur tänker smittskyddet?

Ur verkligheten följer nedan två exempel ur verkligheten där Smittskyddet på Åland fått råda:

Exempel 1: en klass i mellanstadiet på ön drabbas av en massiv smittspridning i covid-19. Större delen av klassens elever drabbas. Trots detta erbjuds inte distansundervisning i ett tidigt skede för att begränsa smittspridningen. Kontentan: merparten av lärarna blir smittade och kan inte gå på jobb.
Exempel 2: i en lågstadieklass rasar smittan av covid-19. Efter konsultation med smittskyddet på Åland väljer man att stänga eftis-verksamheten men erbjuder inte distansundervisning för de barn som ännu inte sitter i karantän. Kontentan: föräldrar som arbetar inom till exempel sjukvården tvingas vara hemma utan lön med sina barn för att inte riskera att föra smitta till sin arbetsplats.
Det står helt klart att smittskyddet accepterar och möjliggör smittspridning i samhället. Men har smittskyddet tänkt på oss som hamnar i kläm på grund av detta förhållningssätt? Att vara hemma utan lön är kännbart för alla. Hur ärbar anledningen än må vara.

Frustrerad medborgare och
löntagare