Ingen politik utanför lagen

Ordföranden för äldreomsorgsrådet, Roger Jansson (MSÅ) är trogen sitt politiska partis traditioner när han helt sonika formulerar sin kritiska ståndpunkt beträffande de som besvärat sig mot fullmäktiges beslut att betala ett antal miljoner för det så kallade Hälsans hus. 

För att citera ordagrant från Ålandstidningen den 27 juni: ”// ... använder sig av juridiken för att hindra politiken”. Således är hans ståndpunkt att politiska beslut inte behöver grunda sig på lag, vilket annars anses kännetecknande för alla i egentlig mening demokratiska samhällen. Han hyser kanske uppfattningen att den lagkontroll av politiska beslut som förvaltningsrätten besitter har införts för att just pröva lagligheten i politiska beslut och är något slags påfund av antidemokratiska krafter, som har som uppgift att forma den politiska agendan och diktera besluten? 

Om inte, är det oklart vad som avses och inte bara de yngre tycks ha en hel del kvar att lära sig.

Kanske bör han ta sig en närmare granskning av olika styrelsesätt, demokratiska och icke-demokratiska och se att prövning av besluts laglighet finns inom demokratier men oftast endast till formen i auktoritära stater. Om politiska församlingar, kommunala eller inte, inte behövde bry sig om lagligheten i de beslut de fattar vore det ju så mycket enklare men skulle också möjliggöra beslut vars brist på laglighet kunde få så mycket värre konsekvenser än de kan få i just detta fall.

Lägg märke till att jag inte tar någon ställning beträffande de grunder de klagande här anför, eller själva lagligheten i det beslut som överklagas i just detta ärende, men jag vet att om vi accepterar ett samhälle där det inte är möjligt att politiska beslut kan prövas beträffande laglighet får vi ett samhälle ingen av oss vill ha och som vi nu med all rätt kritiserar andra samhällen för.

Peter Andersson