Frågan är om den som till händelse lyssnade till lagtingets debatt om budgetförslaget för 2020 blev klok på vad vilket parti faktiskt vill med skärgårdstrafiken. I tisdags presenterade landskapsregeringen (LR) sitt regeringsprogram och i det fastslår man att man avser att bygga en tunnel till Föglö i stället för den lösning med färja och bro som den förra regeringen har avtalat om.Men i går tidning berättade Ålandstidningen att Moderaterna lämnat in en protokollsanteckning där man säger att man inte delar den linjen. Den åsikten utvecklade Tage Silander (MSÅ) i debatten.– Flera av oss menar om man genomför Gripöprojektet så möjliggör man också en tunnel i framtiden. Nu lägger man ned det och sätter alla kort på en lång tunnel. Blir det så att man efter utredningen sedan säger nej till tunneln är vi verkligen tillbaka på ruta ett.Se på nytt sättObunden samlings partiledare Bert Häggblom menade å andra sidan att lagtinget och LR borde se på skärgårdstrafiken på ett nytt sätt.– Borde man inte, innan nya trafiklösningar genomförs, fråga skärgårdsborna vad de själva vill? Är de inte de som ska bestämma sin framtid? Folk tänker annorlunda i dag, de kanske inte behöver färjor som ska köra 76-tons långtradare. Frågan är om vi inte borde tänka om helt när det gäller trafiksystemen, sade han.Tvetydigheten i vad regeringspartierna vill med skärgårdstrafiken fick Ingrid Zetterman (Lib) att ställa sig frågande till sammanhållningen i regeringspartierna.– Det verkar råda fullständig splittring i regeringsblocket medan väljarna uppfattar att de blivit lovade en tunnel.Anklagade lantrådetFinans- och näringsutskottet skriver i sitt betänkande över budgeten att man uppmanar LR att utreda en tunnel och återkomma med ett totalt kostnadsförslag. Den skrivningen omfattades av hela utskottet, också oppositionens representanter. Under behandlingen hördes bland andra FS Links som planerar en tunnel till Föglö.Det fick Camilla Gunell att ifrågasätta Centerns och lantrådets opartiskhet.– Det inflytande som bolaget FS Links har haft är ganska oerhört. Jag tycker att media ska granska vilka relationer men skapat mellan regeringen Thörnroos och FS Links. Det faller inte särskilt bra med det oberoende en regering ska ha.Det fick Veronica Thörnroos att bryta in i debatten.– Jag vill vara riktigt tydlig: varken som regeringsbildare, lantråd eller ordförande för Centern har jag något att dölja vad gäller något med det privata näringslivet. Jag har inget att dölja, mitt parti har inget att dölja och den här landskapsregeringen har inget att dölja, sade ett påtagligt irriterat lantråd.Dubbelt budskapUnder debatten pekade förra infrastrukturministern Mika Nordberg (MSÅ) på att utskottet i sitt betänkande skrivit att man dels uppmanade landskapsregeringen att inkomma med ett förslag om att dra tillbaka den investeringsfullmakt som lagtinget givit för kortrutten, dels att lagtinget skulle ta beslut om att riva upp den. Nordberg menade att de två stod emot varandra, varvid Wille Valve (MSÅ) föreslog att det senare yrkandet skulle strykas.Katrin Sjögren (Lib) menade i stället att betänkandet skulle återremitteras till utskottet för en analys av vad beslutet skulle innebära. Hon efterlysta också att utskottet skulle höra representanter för de bolag som ingått avtal om kortrutten, avtal som nu planeras att rivas av LR.– Anledningen till min återremiss är anständighet lagtingets anseende. Jag tycker att det är på sin plats att man hör Ansgar och Bygg Ab.Förslaget röstades dock ned av lagtinget med siffrorna 20–6.Omröstning om budgeten, budgetmotioner och de reservationer som lämnats in hålls på fredag.

Jonas Bladh