Rättegången mot en man som stod åtalad för flera åtalspunkter hölls för ett par veckor sedan.

I sin mellandom skriver rätten att mannen gjort sig skyldig till förberedelse till grovt brott mot liv eller hälsa när han i juni 2021 gick in på polisstationen med avsikt att slåss med två polismän som tidigare gjort ett ingripande mot honom. Vid tillfället bar han en morakniv, men kunde förhindras med hjälp av maktmedel. Mannen försökte aldrig greppa kniven, som fanns i magfickan på hans tröja, under händelserna i polishuset varför han inte döms för försök till grov misshandel. Däremot finner man, på basis av mannens egen berättelse i rätten, det utrett att han kört till polishuset i syfte att skada polisen. Man menar att faran för att brottet skulle fullbordas inte varit obetydligt av andra än tillfälliga orsaker. Rätten finner det inte styrkt att han haft ytterligare två knivar samt fyra buntband i sin bil, något som fanns med i åtalsbeskrivningen.

Vid årsskiftet uttryckte mannen olika hot på sociala medier och i filmer som återfunnits på hans dator där han framfört att han önskar ha ihjäl någon samt räknat upp olika ”fiender” som han bland annat uttalat att han ska utöva våld mot eller döda om de inte tror på Gud. Han har också uttryckt att han vill ”skjuta bort dåliga människor” som försöker omvända honom från hans gudstro.

Avvikande åsikt i domslut

Vid ett tillfälle nekades han att få låna ett hagelgevär av en familjemedlem och köpte i stället en stickkniv som han sedan tog fram på bussen hem och visade en kvinna. Han ska ha sagt att han skulle ”hugga ner syndare eller de som inte bejakar Gud”. Senare samma kväll greps han av polis.

Tingsrätten finner honom även på den här punkten skyldig för förberedelse till grovt brott mot liv eller hälsa. En nämndeman meddelar dock avvikande åsikt i domen, han anser bland annat att persongrupperna som är föremål för mannens vilja att döda eller grovt misshandla är för vaga och opreciserade och således inte räcker till för att anse det utrett att mannens syfte varit att begå brott. Nämndemannen menar att uppsåtet inte har framskridit till en nivå som motsvarar rubriceringen.

Mannen bedöms också skyldig för olaga hot, sedan han skickat mejl till en journalist med syfte att skrämma henne, samt för lindrigt skjutvapenbrott, rattfylleri och narkotikabrott.

Åklagaren yrkade vid rättegången att sinnestillståndet hos den misstänkte skulle undersökas, något som tingsrätten nu fattat beslut om. Man anser det motiverat på basis av hans uttalanden i förundersökningen, på sociala medier och i sina hemmavideos samt vad han sagt i rätten. Uttalandena om att skada människor som inte delar hans gudstro har inte bara gjorts när han varit drogpåverkad, utan även i nyktert tillstånd. Mannen har inte samtyckt till undersökning.

Tills dess att undersökningen är genomförd sitter mannen häktad. När den är klar tar tingsrätten ställning till om han ska tillräknas några brott och i så fall vilka. Då tar man också ställning till yrkandena gällande straffrågor, ersättningar och rättegångskostnader.