Hållbart initiativ (HI) har under valkampanjen konsekvent vägrat placera sig själva på en höger-vänsterskala. Det är i sig inget märkligt – många liknande klimatrörelser i omvärlden är officiellt neutrala ur just det perspektivet.
De har också gemensamt att de åtgärder de föreslår är utpräglat vänster, och då betydligt mer än bara lite lättmjölk-socialdemokratiska.
När Simon Holmström, tidigare talesperson för partiet, höll sitt första anförande som lagtingsledamot i onsdags, var det därför många som spetsade öronen lite extra. Vilka kommer att vara HI:s stridsfrågor i budgetdebatten?
Den som trodde att det skulle serveras specifika invändningar blev besviken. Däremot fick hela lagtinget sig några skopor kritik i ett tal som stilmässigt följde Greta Thunbergs uppläxning av FN i september.
Tidigare politiker har ”hellre tittat på opinionssiffror än att föra en vettig politik”. ”Att ni fortfarande tror att allt ska lösas av ekonomisk tillväxt” sade han till sina kollegor i lagtinget.
Budgeten tar visserligen några steg mot en mer hållbar ekonomi, sade han, ”men vi behöver göra mycket, mycket mer”.
Så vad ska då göras? Jo, begränsa näringslivet.
För att ”byta ut ekonomisk tillväxt till bärkraft som huvudmål för vår samhällsutveckling” kan man exempelvis införa hållbarhetsvillkor för närings- och finansieringsstöd, enbart göra offentliga investeringar i hållbarhet, designa kommande EU-program så att de aktivt styr mot hållbarhet, och endast ägna sig åt ”giftfritt, klimatsmart jordbruk”.
Han lade fram ett tredelat recept: tala samma språk i målstyrningen, styr de finansiella resurserna mot hållbarhet, och våga lagstifta.
”Vi makthavare” kan på det sättet säga till dem som oroar sig för hållbarhet: ”Vi har en plan, vi har en agenda och vi förverkligar den steg för steg, budget för budget”.
Flera ledamöter kritiserade Simon Holmström för anförandet. Liberalernas John Holmberg, Jannik Svensson och Ingrid Zetterman påpekade brister i resonemanget och den sistnämnda sade sig vara förvånad över ”att ekonomin och tillväxten utmålas som den onde boven”.
Dessa liberalers kritik kunde ha uttalats av de flesta andra partier i lagtinget, men de blivande regeringspartierna valde att sitta tysta. Här har vi alltså ett anförande som ifrågasätter själva kapitalismen, äventyrar jordbrukets lönsamhet och som baseras på ett ekonomiskt resonemang som inte går att motivera rationellt. Då väljer entreprenörernas parti Moderaterna, jordbrukarnas parti Centern och de fria tänkarnas parti De obundna att tiga.
Att Simon Holmström skulle hålla ett dylikt tal var inte förvånande. Det var helt och hållet en fortsättning på retoriken under valkampanjen. Det som förvånar är att ovan nämnda partier vill ha med HI i regeringen.
Ska de fortsättningsvis sitta tysta under lagtingsdebatterna när HI:s ledamöter förespråkar åtgärder som går helt emot Moderaternas, Centerns och De obundnas ideologi?
Flera gånger har företrädare för de blivande regeringspartierna beskrivit HI som exempelvis en blåslampa som håller dem miljömedvetna. Man har velat ha med partiet i tron att det ska fungera som regeringens klimatglasögon.
Risken finns att HI snarare blir regeringens nagel i ögat under fyra års tid.

Henrik Herlin