Rockoff är Mariehamns största kulturevenemang. Inget annat evenemang sätter samma positiva prägel på butikernas öppettider, sommaromsättning eller berättar om Mariehamn som en stad där det händer. Evenemangsturismen växer globalt och staden borde vara glada att det finns entreprenörer som får saker att hända. Det får inte spela någon roll att entreprenören heter Dennis Jansson eller att Rockoff för många upplevs vara en liten guldgruva. Det viktiga i sammanhanget är att Rockoff under 9 dagar gör en skillnad för stadens näringsliv, sysselsättning, besöksnäring och varumärke. Sådana evenemang och av den kalibern borde avlösa varandra i staden. Tyvärr gör de inte det, och frågan är varför? Frågan är även hur en avog inställning till Rockoff främjar staden i det korta och långa perspektivet?

Evenemangsstäder arbetar med nyckeltal, för att enkelt kunna beräkna de positiva effekterna. Tycker staden skulle göra motsvarande, där köpkraft, övernattningar, konsumtion, synlighet och tillfälliga arbetsplatser kunde fungera som beslutsunderlag. Många städer gör detta så grundligt att de får fram en totalekonomisk bild över omsättning, årsverken och marknadsvärde. Det skulle även ge en större uppmärksamhet till sporten med IFK Mariehamn i spetsen och allt de arrangerar på årsbasis.
Jag vågar påstå att staden är en vinnare, även om sponsorpengar delas ut. Det är en bra affär för staden och sponsorpengar får inte likställas med bidrag. En sponsorering ger ett utbyte i form av bland annat synlighet, ökat kundflöde och marknadsföring, något som staden verkligen erhåller via Rockoff.
I tider när staden behöver all attraktionskraft den kan få, känns denna diskussion väldigt kontraproduktiv och bakåtsträvande.
John Holmberg (Lib)

Ålandstidningen