Jag brukar beteckna mina små kåserier i tidningen som ”skrönor”. Så vad är en ”skröna”? Jo, Wikipeda säger att det är en personligt hållen berättelse med passande överdrifter, vilka förstärker berättelsen. Vidare kan en ”skröna” ofta vara direkt osann, men den berättas för att vara underhållande.
Med det vet läsarna varför jag skriver mina små ”skrönor”. Lyckas jag roa någon är jag nöjd, får jag någon läsares intresse är jag nöjdare och förorsakar mina små ”skrönor” en debatt har skrönan nått sitt syfte.
Nej, jag är ingen sakkunnig i vare sig sjöfartsfrågor, skogsindustri, mejeri, jordbruksfrågor, turism, landskapets finansiering eller vad det nu är som för tillfället råkar vara dagsaktuellt. Jag medger gärna att det varit rätt mycket färjrederier på senaste tiden men det är en fråga som är väldigt dagsaktuell och som berör hela Åland.
Så Ben Lundqvist (insändare den 22 juni) och ni andra skjut gärna från höften men helst inte på pianisten, för han är tondöv.
Så till något helt annat. Är allt som behandlas på ett bolags styrelsemöte sekretessbundet? Nej, ingalunda. Aktiebolagslagen tar inte ens upp frågan. ABL säger bara att ”Bolagets ledning skall omsorgsfullt främja bolagets intressen”! Påföljden för den som i sitt uppdrag i strid med denna omsorgsplikt uppsåtligen eller av oaktsamhet förorsakat skada är skyldighet att ersätta den skada som förorsakats.
Sedan är det en helt annan sak att medlem av naturliga orsaker ska vara återhållsam med detaljer och direkta fakta som framkommit på ett möte. Det här brukar inte medföra några större svårigheter.
Det man betydligt oftare bryter mot är att styrelsemedlemmarna ska ta till vara bolagets och samtliga aktieägares intressen i stället för att sätta sina egna intressen främst. Påföljden är densamma som förutsagts. Kunskapen om ABL är nog på alltför många håll väldigt svag.
Johan Dahlman

Ålandstidningen