Mariehamns stad fortsätter med sin utpressningsliknande metoder att försöka locka (lura) fler fastighetsägare att gå i k-märkningsfällan. Stan erbjuder förhöjd byggnadsrätt förutsatt att fastighetsägarna går med på en k-märkning.
Detta är ett smutsigt verktyg, Mariehamn har stor brist på ledig tomtmark, därför borde stan utan dessa fula metoder uppmuntra fastighetsägarna att bebygga sina stora tomter, så att fler kan bo i stan.
En ordentlig översyn av k-märkningsförfarandet måste till. Skapa istället en välfungerande tjänst dit k-husägarna kan vända sig för att få sakkunnig hjälp och rådgivning samt möjlighet att ansöka ekonomiskt stöd (dagens stöd räcker inte till) för de merkostnader det innebär att äga och förvalta sina k-hus.
Har själv bittra erfarenheter av den behandling vi drabbades av, då vi och andra k-husägare råkade ut för svåra sättningsskador, vilka vi själva absolut inte hade förorsakat. Ingen som helst utsträckt hand från stan, istället fick vi vi rådet att anlita jurist.
En k-husägare har det senaste året hotats med skyhögt vite (minns inte om det var 60.000 eller 90.000 euro) om inte det skadade huset renoverades.
En annan k-husägare nekades att installera en luftvärmepump för att få ner sina uppvärmningskostnader. Luftvärmepumpen skulle monteras inne på gårdssidan, knappast synlig från gatusidan. Tycker någon att detta är ett fint sätt att behandla k-husägarna?
Staden själv behandlar sina egna skyddsvärda fastigheter på ett mycket skamligt sätt, bland annat Strandnäs skolas lärarbostäder och Henlingska huset nere vid Itiden lät man helt sonika riva.
Doktorsvillan i Badhusparken har stan under flertalet år undanlåtit att underhålla. Sålunda kan man konstatera att stan på intet sätt gör som man lär.
Skulle jag idag få frågan om att K-märka vårt hus, skulle svaret bli ett mycket kraftigt nej. Jag skulle istället renovera huset tidsenligt och fortsätta att känna friheten och stoltheten, utan risk med fula hot och krav.
G. Sommarström

Ålandstidningen