Styrelsen kör över ÅHS ledning?

Samtidigt kan gärna noteras en radikalt ny och närmast komisk kovändning från sjukhusets högsta lednings sida gentemot styrelsen: De säger sig ha föreslagit besparingar och styrelsen har sagt nej? I sådana fall bör det finnas dokumenterat i styrelsens protokoll som är tillgängliga för allmänheten. Men protokollen sedan år tillbaka är väldigt enahanda i den meningen att inget annat har beslutats än vad ledningen har föreslagit; någon gång har någon dristat sig till att tänka, anse eller till och med uttrycka något annat än det som föreslagits men om inga alternativa förslag har presterats så alla protokoll är enhälliga om att besluta enligt ledningens förslag.

Det är ju med den bakgrunden ju inte särskilt sannolikt, och finns heller ingenstans dokumenterat, om att styrelsen nu skulle ha uppbringat modet att gå emot ledningen i väsentliga frågor. Cosmics och transkriberingstjänsten genomfördes i stor endräkt mellan styrelse och ledning vilket också protokollen klart visar. Så styrelsen kan gärna klandras för att passivt ha följt de föreslagna åtgärderna men den har hela tiden anpassat sig efter ledning vilket ju i och för sig kan vara värt klander.

Den 26 september, och därtill enligt lag förmodligen tvungna, har dock styrelsen för en gångs skull inte accepterat ledningens förslag gällande DI:s utlåtande och enhälligt röstat igenom något annat än vad ledningen föreslår – men kommer de också att se till satt underlydande tjänstepersoner lyder? Nu är det så att om ledningen inte anpassar sig efter styrelsens beslut bör antingen ledningen eller styrelsen avgå.

Gången har varit exakt den som den relativt färska ordföranden hade som utgångspunkt: enhälliga beslut och alla visste att det då gällde att agera på ledningens villkor liksom under tidigare styrelse. Jag har dock inte anledning att fortsättningsvis så ingående granska, men det är en bisarr process som visserligen är en märklig parodi på demokrati men som förefaller orubblig även om den fortsättningsvis är ett problem för berörda parter och i synnerhet för ÅHS och framtiden för en sund och ekonomisk vård inom landskapet Åland.

Parentetiskt kan noteras att en nuvarande medlem av styrelsen redan i början av år 2022 i Ålandstidningen utryckte sin oro över att ”ÅHS måste hålla tillbaka” kostnadsökningarna, men inte hade något emot att ÅHS anställde ytterligare en HS-figur som endast kommer att höra till den tärande delen av ÅHS anställda och inte tillför verksamheten annat än ytterligare högre kostnader.

Peter Andersson