Insändare

Framtidens energikällor

Publicerad Senast uppdaterad

Detta har diskuterats länge i spalterna och främst verkar det vara frågan om att vara emot olika typer av energi. Man är emot kärnkraft, man är emot vindkraft, men man bortser från elefanten i rummet, nämligen att vi behöver energi och även om vi exempelvis ersätter ineffektiva fossilbilar med elbilar, eller eldar lokalproducerad flis för att spara energi så kommer energin att behövas.

Jag har stor respekt för Jan Grönstrands insikter som kärnkraft, men är tveksam till hur kärnkraft ska få något genomslag utan massiva subsidier från staten. Professor Janne M Korhonen vid Aalto-Universitetet har skrivit en hel del om detta och kontentan är att förtidig avveckling av kärnkraftverk är oförnuftigt. De befintliga och under byggnad varande kan fortsätta drivas tills vi har en klarare bild över de förnyelsebara källor vi har.
Klart är att pris per kilowatt för vind och solenergi kommer att sjunka drastiskt framöver. Förnyelsebara källor som solenergi har lång livslängd och passar utmärkt för mikroproduktion av el vilket förenklar distribution. Lokalt producerad el kan exempelvis ”lagras” genom att man laddar sin elbil hemma.
Det vore således dumt att räkna bort något av de energislag vi har i dag. Sannolikt kommer vi att ha en mix av sol-, vind- och kärnkraft, med ett alltmer minskande behov av fossil olja i framtiden.

Anders Gustafsson