Saklig kritik stärker demokratin – raljans gör det motsatta

Ledaren ”Åland har inte råd med ’korkade’ politiker” av Ove Andersson den 27 september är ett exempel på hur kritik riskerar att förlora sin konstruktiva funktion när den formuleras i svepande och nedsättande termer. Att använda uttryck som ”korkade politiker” och antyda att ledande företrädare agerar konsekvent inkompetent bidrar inte till en seriös samhällsdebatt. Det förskjuter fokus från sakfrågor till personangrepp och underminerar förtroendet för politiska institutioner.

Det är fullt rimligt att granska beslut, kräva transparens och ansvarsutkrävande i hanteringen av offentliga medel. Det är en grundläggande del av demokratin. Men för att kritiken ska vara meningsfull behöver den vara saklig, konkret och förankrad i fakta – inte baserad på generaliseringar eller retoriska överdrifter.

Det är också viktigt att förstå att ansvarsutkrävande inom politik och förvaltning sker regelbundet, men ofta utan offentlig insyn helt i enlighet med gällande regelverk. Det innebär att frånvaron av offentlig kritik sällan är ett tecken på bristande ansvarstagande.

Självstyrelsen innebär ett ansvar att fatta komplexa beslut under ekonomisk press, ofta med långsiktiga konsekvenser. Att förenkla denna verklighet till karikatyrer av politiker som drivs av egenintresse är inte en rättvisande beskrivning av det arbete som utförs.

Vi politiker ska granskas – det är en självklarhet. Men ålänningarna förtjänar också en debatt som präglas av respekt för demokratins processer och som bidrar till ökad förståelse för de utmaningar som samhället står inför.

Katrin Sjögren (Lib)