Konservatismen och empatin

Jag beklagar att Urd tolkar min insändare som personangrepp och jag söker förgäves efter de formuleringar som Urd tycker sig ha hittat i min text, men utan resultat. Jag noterar dock att Urd helt förbigår det som var kontentan i min insändare, nämligen: ”Huru kommer det till, att du ser grandet i din broders öga, men icke bliver varse bjälken i ditt eget öga?”

Liksom Urd hävdar i en insändare så ”kritiserar jag bara dåliga idéer”. Det som dock slår en när man läser Urds insändare, något som även påpekats av Ålandstidningens publisher, den 19 maj 2025, är hur man själv utmålar sig som de ”goda”, medan en diffus grupp som är ”vänster” eller ”liberaler” står för det onda.

I Urds svar till Barbro Sundback får vi slutligen förklaringen: I boken ”The Righteous Mind” postulerar moralfilosofen Jonathan Haidth att konservativa är mycket bättre på att förstå ”vänstern” än tvärtom. I Urds tolkning betyder det att ”vänstermänniskor” (det vill säga det stora flertalet som befinner sig vänster om Urd) tror att högern drivs av ”empatilöshet”. Detta ser man då hela tiden i ”vänsterns retorik”, medan däremot ”högern”, som kan luta sig tillbaka på flera moraliska fundament, är så mycket bättre.

Haidth identifierar 6 moraliska fundament: Empati, Rättvisa, Frihet, Lojalitet, Auktoritet och Helighet. Haidth förefaller tro att ”liberaler” bara bryr sig om de tre första, medan ”konservativa” bryr sig om alla dessa. Haidth verkar även ha en låg tanke om rationellt tänkande, men det är ett obestridligt faktum att det är vetenskap och rationellt tänkande som gjort oss framgångsrika, inte religion eller auktoritetstro.

Om Urd verkligen bryr sig som debattklimatet och vill motverka polarisering så bör man fundera på hur man kommunicerar sina idéer. Fraser som ”okritiskt använda sig av vänsterns invektiv”, ” Hbtqi-propagandan”, ”realitetsförlusten som den progressiva vänstern är så starkt präglad av” – alla tagna ur Urds egna texter – visar med all önskvärd tydlighet att det är Urd som i första hand ska sopa framför sig egen dörr. Urd och dess medlemmar har naturligtvis all rätt att anse att homosexualitet är ”onaturligt” och ”patologiskt” eller att det inte är samhällets sak att befrämja jämställdhet, men gör det gärna på ett sätt som för debatten framåt.

Att som Trump, dessutom felaktigt, beskylla en diffus ”vänster” för allt ont samtidigt som man slår sig för bröstet med Jonathan Haidth, är inte trovärdigt, fast inte så konstigt om man betänker att konservativa, enligt Haidth, är mindre empatiska.

Anders Gustafsson