Vice lantrådet och kansliministern Harry Jansson säger att den politiska rockaden under pågående mandatperiod kom överraskande, men att den kan vara bra för den pågående självstyrelselagsrevisionen.
– Med tanke på att vi har jobbat i två och ett halvt år med frågan i Helsingfors är det inte helt bra att man byter krafter i sista stund. Å andra sidan har det visat sig att Anna-Maja Henriksson inte riktigt har haft tid med Ålandsfrågorna, säger han.
Till följd av bland annat pandemin och utmaningarna med Finlands säkerhetspolitiska frågor har landskapsregeringen saknat en dialog med Helsingfors.
– Det har påverkat hennes förutsättningar att jobba med Ålandsfrågorna, därmed kan bytet vara bra för processen med självstyrelselagens förnyelse. Men det kräver en engagerad minister och en politisk vilja från Helsingfors att ta frågan ända in i mål.
Så tajmingen kan trots allt vara processen till godo?
– Ja, slutdelen blir tidskrävande och engagemangskrävande och jag utgår från att Thomas Blomqvist har en helt annan möjlighet att frigöra tid på en politisk nivå för processen.
”För tjänstemannabetonat”
Redan kommande tisdag hoppas Harry Jansson få till en första avstämning med den nya Ålandsministern.
– Jag deltar då i en lunch som landskapsregeringen arrangerar i Björneborg. Bland deltagarna finns också ett flertal andra ministrar.
Det har förts fram en del kritik från landskapsregeringen gällande Helsingfors hantering av självstyrelselagens förnyelse. Vilka specifika saker önskar LR att Thomas Blomqvist nu tar ett krafttag om?
– Det är nog helheten där vi saknar en tillräcklig styrning. Det har varit för tjänstemannabetonat en längre tid, nu krävs det en politisk diskussion där Finland som statsmakt måste börja bestämma sig för vilken riktning man vill välja. Vi kan inte ha ett system som urholkar självstyrelsen, det är inte acceptabelt.
Revisionen ser nu ut att tappa fart, hur går man vidare från landskapsregeringen?
– Vår utgångspunkt är att vi har sagt ja till förslaget om en arbetsgrupp, det är också något vi har efterlyst i mer än två års tid. Det är vår starka uppfattning att man måste titta på hela förslaget till proposition. Men leder det inte till en revision under den här perioden, får det vara. Det är bättre att lägga den på is än att få en revision som inte är tillräckligt bra – hellre kvalitet än brådska är nog linjen vi vill välja.
Peter Pussinen
