En man polisanmäldes av en kvinna för våldtäkt förra sommaren, men enligt mannen skedde samlaget med samtycke.
Tingsrätten anser att kvinnans berättelse är trovärdig, men tycker samtidigt att mannens berättelse inte heller är ”icke-trovärdig eller överdriven”. Tingsrätten bedömer att bevisningen inte är tillräcklig för en fällande dom.
”Lamslagen”
Parterna kände inte varandra sedan tidigare, de träffades under ett evenemang i skärgården och dansade med varandra. Efteråt följde de med ett sällskap till en sommarstuga för att basta och övernatta.
När de andra gick till bastun blev mannen och kvinnan ensamma i en gäststuga. Enligt kvinnan blev hon nedknuffad på en säng och våldtagen, men förmådde inte försvara sig eller säga emot på grund av rädsla och kraftig berusning. Kvinnan har beskrivit att hon lamslogs och var passiv under samlaget.
Men enligt mannen skedde samlaget på bådas initiativ. Han hade inte uppfattat att hon var kraftigt berusad.
Kvinnan hävdar att hon sade till mannen att hon inte ville sova tillsammans med honom i gäststugan, men då hon var berusad och inte tänkte klart lät hon sig övertalas.
”Valet av sovplats talar emot det målsäganden har upplevt, det vill säga att hon ändå väljer att sova med svaranden efter händelsen”, skriver tingsrätten i domen.
”Det räcker inte att målsäganden uttryckt en motvilja för att bli lämnad ensam med svaranden, då hon därtill ändå agerar mot detta uttalande”.
”Talar emot”
Vittnena i sällskapet säger att kvinnan uttryckt till dem att hon inte ville sova med mannen.
Ett vittne säger att kvinnan kunde stå på egna ben och föra konversation.
”Det talar emot att mannen skulle ha utnyttjat målsägandes berusningsgrad för att utföra samlaget mot hennes vilja”, skriver tingsrätten.
Tingsrätten konstaterar att det har förblivit outrett vad som har gjort kvinnan lamslagen.
Som Ålandstidningen har rapporterat är mannen tidigare dömd till två år och nio månader fängelse för bland annat grovt sexuellt utnyttjande av barn samt grov våldtäkt.
