Bakgrunden till ärendet handlar om att Ålands musikinstituts (ÅMI:s) rektor Björn Blomqvist skulle ha brutit mot tjänsteplikten under en tjänsteresa med några av skolans elever, då han druckit alkohol.
Högsta förvaltningsdomstolen HFD förkastade Björn Blomqvists besvär om att landskapsregeringen stängt av honom från hans tjänst, något som Ålandstidningen skrev om i onsdags. Landskapsregeringen å sin sida anser att landskapsåklagare Roger Erikssons beslut om åtalseftergift för ÅMI-rektorn Björn Blomqvist var felaktigt och bristfälligt och begär en omprövning av beslutet från riksåklagarens byrå och att Roger Eriksson tar ställning till att återta beslutet. Anledningen är att LR misstänker att Roger Eriksson inte har sett eller haft tillgång till HFD:s beslut.
”Bör få komma tillbaka”
Björn Blomqvists juridiska biträde Johnny Bäck är förvånad över landskapsregeringens agerande.
– HFD:s beslut gäller ju bara själva besväret som Björn Blomqvist gjorde kring förvaltningsbesluten om sin avstängning. Det gäller inte den straffrättsliga prövning som Roger Eriksson gjort, säger Johnny Bäck.
Han anser att landskapsregeringen blandar ihop korten.
– Landskapsregeringen har tagit ett förvaltningsbeslut att stänga av honom, men det kan inte vägas in i det straffrättsliga bedömandet. HFD tog bara ställning till om det var korrekt eller inte med en avstängning. Enligt HFD räcker det med att en förundersökning eller åtalsprövning pågår som grund för avstängning. HFD tar inte ställning till den straffrättsliga frågan. Huruvida det är brottsligt eller inte avgörs av åklagaren. Man måste skilja på förvaltningsrätt och straffrätt.
Så ni hävdar fortfarande att Björn Blomqvist ska få återgå till sin tjänst?
– Björn Blomqvist menar fortfarande att han inte gjort något straffrättsligt fel, vilket också Roger Eriksson kommit fram till i samband med beslutet om åtalseftergift. Blomqvist bör få komma tillbaka till sin tjänst.
