”Landskapsregeringen konstaterar dels att spörsmålet till allt väsentligt rör en pågående rättegångsprocess vars avgörande i första instans av den 16 juni 2022 som bäst är föremål för omfattande analys, dels att bland undertecknarna av spörsmålet återfinns personer som hörts i tingsrätten och som vid en fortsatt process högst troligen kommer att höras som vittnen av hovrätten”.

Det är LR:s motivering till varför man inte avger ett svar på Liberalernas och Socialdemokraternas spörsmål om varför man inte omförhandlade det avtal som sades upp om elhybriden och hur LR tänker involvera lagtinget i processen.

När frågan togs upp i lagtingets plenum under måndagen var kritiken mot LR hård.

– Det är mer än anmärkningsvärt att LR inte ens inför lagtinget svarar, och inte bemödar sig att skriva varför man inte svarar. Jag är näst intill chockad över att man kan behandla demokratin på det sättet, sade Ingrid Zetterman (Lib).

Pågående rättsprocess

Centerns gruppledare Jörgen Pettersson menade att LR inte kan svara på frågorna.

– Ett svar på spörsmålet har inte getts på grund av att det rör en pågående rättsprocess. Vid behov kommer lantrådet att ge en upplysning till lagtinget, men i det här skedet har inte det bedömts nödvändigt vilket kan vara klokt att respektera, sade Pettersson.

– Det är rart av Jörgen Pettersson att skydda sin regering, men min frågeställning berörde till liten del det juridiska och mer till det politiska, svarade Zetterman.

Hon konstaterade också att finansminister Roger Höglund (C) fanns i salen, men utan att begära ordet.

– Det finns bara en landskapsregering och framför oss sitter en minister. Han hade mycket väl kunnat svara på det som Pettersson sade.

Även Nina Fellman var mycket kritisk till hur LR hanterat frågan om elhybriden, hur avtalet sades upp och att LR beslutat överklaga tingsrättens dom och skadestånd på över tio miljoner till hovrätten utan att involvera lagtinget.

– Ett klokare och mer sansat lantråd och en regering med mindre valhybris hade skyfflat över ansvaret på den gamla regeringen och omförhandlat avtalet så att landskapet fick något för pengarna, sade Fellman.

Palaver om bordläggning

Hon yrkade sedan på att ärendet skulle bordläggas till onsdagen den 14 september. Detta ledde till en het diskussion i lagtingssalen där majoriteten inledningsvis endast vill bordlägga till onsdagen den sjunde. Ingrid Zetterman poängterade då att oppositionen har flera ledamöter på andra uppdrag både på onsdag och på måndag och de därför ville bordlägga ärendet till nästkommande onsdag.

För att undvika en, som han uttryckte det, ”omröstning som inte är värdig det här lagtinget” ingrep talman Roger Nordlund (C) och vädjade till majoriteten att gå med på bordläggningstiden, vilket också skedde.

När Ålandstidningen senare talar med lantrådet Veronica Thörnroos (C) säger hon att hon inte tagit del av palavern i lagtinget då hon varit upptagen med Ålandsminister Thomas Blomqvists (SFP) besök. Däremot säger hon att hon är redo att ge lagtinget en upplysning i frågan nästa vecka.

– Om jag är på plats så ja, säger lantrådet.