Kommunstyrelsen i Jomala fattade förra veckan beslut om att gå vidare med daghemsbygget i Möckelö strand och teckna avtal med företaget som fått entreprenaden. Detta trots att projekteringskommitténs tilldelningsbeslut inte vunnit laga kraft.

Under mötet lyfte kommunstyrelseledamot Linda Fagerlund (Ob) frågan om jäv för egen del. Orsaken är att hon är gift med vd:n för ett av de företag som lämnade anbud på daghemsbygget, Byggpartner, samt även sitter som suppleant i företagets styrelse.

– Eftersom jag inte har jättestor erfarenhet i de är frågorna tyckte jag att det var bättre att lyfta det en gång för mycket än att jag skulle fatta ett felaktigt beslut.

En enig kommunstyrelse ansåg att jäv inte förelåg.

– Utifrån de diskussioner vi hade tyckte jag att det var ett korrekt beslut, säger hon.

Har du deltagit i fler kommunstyrelsemöten där det fattats beslut om daghemsbygget efter att anbuden lämnats in?

– Det var ett möte i somras där man beslutade om tilläggsmedel, men det deltog jag inte i.

Var din ersättare på plats?

– Nej, min ersättare var inte heller på plats.

Verkställde beslutet

Styrelsens ordförande Dennis Jansson (MSÅ) säger att beslutet om val av entreprenör till dagisbygget redan var fattat av projekteringskommittén som äger projektet och ansvarar för budgeten. Styrelsens uppgift handlade enbart om att verkställa beslutet.

– Linda har inte varit med och tagit beslut om valet av entreprenör, det här handlade inte om pengar till den som vunnit anbudet. Det här handlade bara om att gå vidare med projektet.

Han påpekar att det också är fel att jäva sig om man inte är jävig.

Borde man inte eftersträva transparens i dessa frågor när någon är part i målet?

– Det är projekteringskommittén som tagit beslutet. Det enda kommunstyrelsen gjorde var att man gick vidare med det.

– I det här fallet handlar det om att vi som kommun har en skyldighet att upprätthålla service för våra invånare. Det var på den grunden Christian Dreyer (kommundirektör, reds anm) tog fram varför vi kan fatta ett sådant här beslut. Oavsett vilken väg vi hade tagit finns risk för en fördröjning.

Kan inte besvära sig

Kommunsekreterare Emilia Josefsson säger, liksom Dennis Jansson, att Linda Fagerlund inte kunde påverka vilket företag som tilldelades entreprenaden.

– Beslutet som kommunstyrelsen fattade var ett beslut om att verkställa något, anbudsgivarna kan inte besvära sig mot ett sådant beslut.

Hon säger att det även fördes en kort diskussion om att inte jäva sig i onödan.

– Det är också en besvärsgrund.

Men om den här processen fortsätter, och anbudsrundan måste tas om till exempel, då har Linda Fagerlund varit en del av beslutsprocessen. Kan inte det bli ett problem?

– Då är det projekteringskommittén som ska hantera frågan, och där är inte Linda med.