Det var i december 2017 som en man anmälde ett misstänkt socialförsäkringsbedrägeri till Ålands polismyndighet. Polisen, som på dagen för anmälan ställde kompletterande frågor till anmälaren, antecknade den misstänkta gärningstiden som maj–oktober 2017.Den ansvariga undersökningsledaren vid polisen var därefter tjänstledig i flera perioder. Först i slutet av februari 2019 beslutade undersökningsledaren att någon förundersökning inte behövdes i ärendet.Personen som ursprungligen anmälde det misstänkta brottet hade då redan kontakt Justitiekanslern, JK, med klagomål på det enligt honom oskäliga dröjsmålet.Anmälaren lyfte särskilt fram att polisen, som svar på frågan varför beslutet drog ut på tiden, hänvisade till tjänstledigheter.”Inte utan ogrundat dröjsmål”JK skriver i sitt beslut i förra veckan att det står klart att ”svårigheter i anslutning till personalförvaltning och administration de facto kan påverka förundersökningstidens längd”.Som utgångspunkt är sådana omständigheter ändå inget som ”godtagbart kan motivera” en så lång tid som 14 månader.JK:s slutsats blir därmed att beslut i ärendet hos polisen ”inte gjorts utan ogrundat dröjsmål”.Justitiekanslerns åtgärd blir att ”fästa polismyndighetens uppmärksamhet” på skyldigheten att fatta beslut om förundersökningar utan ogrundade dröjsmål.Polismyndigheten bör även minnas ”behovet att vidta sådana åtgärder som är påkallade för att undvika att personalens tjänstledigheter och annan motsvarande frånvaro förorsakar ogrundat dröjsmål”, skriver JK.
Robert Vickström