Anhöriga till den man som i fjol avled i en av polisens ordningsceller har vid flera tillfällen anhållit om att få ut material ur landskapsalarmcentralens alarmdataregister gällande samtal och anteckningar. Efter att vid två tillfällen ha fått avslag valde man att vända sig till förvaltningsdomstolen. Domstolen har därefter begärt ett utlåtande från polisen som nu svarat.
Enligt polisen var det första avslagsbeslutet i höstat korrekt i enlighet med landskapslagen om offentliga handlingars offentlighet. Under vintern ersattes dock den gamla lagen av lagen om offentlighet i myndigheters verksamhet.
Polisen menar att man i det andra avslagsbeslutet kunde varit tydligare kring hänvisningar. Enligt polisen är frågan inte okomplicerad och man skriver att den nya lagen tydligt definierar varje parts rättigheter. Men eftersom myndigheterna har ett flertal andra lagar att förhålla sig till har man i det här fallet gjort bedömningen att det är Räddningslagen man ska förhålla sig till.
En utmaning
Enligt polisen är företrädeskonflikten mellan de två lagarna ett tydligt exempel på utmaningar som kan uppstå kring blankettlagstiftning och i det här fallet har man förhållit sig till ärendet i enlighet med principen om företräde för speciallagstiftning.
Dessutom menar polisen att landskapsregeringen borde ha utökat avvikelserna i den nya lagen om offentlighet i myndigheters verksamhet till att även gälla uppgifter i larmdataregistret om det hade varit avsikten.
”Eftersom blankettlagstiftning är ett välbekant juridiskt instrument bör man utgå ifrån att lagstiftaren medvetet och övervägt avgjort vilka undantag som ska inkluderas i lagen”, skriver man.
Sammanfattningsvis konstaterar man i svaret att myndighetens uppfattning är att bägge beslut som tagits i ärendet är korrekta, om än motiveringarna i det senare beslutet varit bristfälliga.
