Som Ålandstidningen kunde berätta i går fick det av Centern genomtvingade förslaget i landskapsregeringens (LR) budgetförslag, att anslå en halv miljon för geologiska undersökningar för en Föglötunnel, nobben av en majoritet i finans- och näringsutskottet, där de båda andra regeringspartierna, Moderaterna och Obunden samling ingick. Det ställde sig utskottets ordförande, Jörgen Pettersson (C) frågande till.
– Detta kan te sig underligt då såväl Moderater som Obundna varit med och skrivit regeringsprogrammet som mycket tydligt slår fast att bägge projekten ska drivas framåt.
När lagtinget inledde den avslutande debatten om budgeten under onsdagen förklarade Ålands framtids Anders Eriksson att inte heller han kommer att rösta för borrpengar. Han menade att förslaget skötts oseriöst, och sa att han höll med ledaren i Ålandstidningen där det frågades om Centerns agerande var ”fulspel med landskapets budget” för att hantera interna schismer.
– Jag tror att alla vet svaret på frågan. Jag är rädd för att det är exakt samma sak här. Det spelar ingen roll för lantrådet och därmed Centern om det leder till något. Det handlar tyvärr främst om jaget, sedan partiet. Om det leder till något bra för Åland är totalt underordnat. Det här är synnerligen ohållbar politik och Åland förtjänar bättre, sade Anders Eriksson.
”Märkliga kommentarer”
Vice lantrådet Harry Jansson (C) reagerade på anförandet.
–Vad gäller tunnelfrågan beklagar jag om ledamoten kommit till slutsatsen att man inte vill se att vi kan öka kunskapen om vad ett tunnelbygge skulle innebära. Jag tycker att det är mycket märkliga kommentarer vi får höra om att det skulle vara fult spel för att vi begär klargöra vad tunneln handlar om när vi pratar investeringskostnader. Vad är nackdelarna?
– Det är ingen nackdel att veta mer och jag tror att för en halv miljon skulle man kunna få till stånd en seriös grundundersökning som skulle vara ett steg vidare. Men vi är alla medvetna om att det inte spela någon roll om jag backar upp centern eller inte. Man måste ta ett helhetsgrepp på frågan och framför allt: se till att ha regeringen med sig, svarade Anders Eriksson.
”Mest prat”
En stor del av debatten kom att handla om behovet av en omställningsplan för skärgårdstrafiken, vilket efterfrågats av flera partier i lagtinget. I tisdagens Ålandstidningen förklarade infrastrukturminister Christian Wikström (Ob) att han inte såg planen som brådskande, vilket han vidhöll i talarstolen.
– När man pratar om stora övergripande planer som ska täcka hela skärgårdstrafiken. Det blir mest prat. Vi håller på och pratar och pratar här och det blir inga investeringar. Under den här mandatperioden har vi gjort flera investeringar som skapar förutsättningar för att ta nästa steg.
Camilla Gunell (S) menade att tidigare regeringar byggt vidare på den föregående regeringens arbete, men att den nuvarande landskapsregeringen brutit den traditionen.
– Det som Obunden samling gjort tillsammans med regeringen Thörnroos är att helt riva upp ett beslut med rötterna och förorsaka ett stort skadestånd. Vi har år efter år frågat efter regeringens alternativa politik, men får inget annat än fragment, sade Gunell.
– Vi får ju en konkret utveckling av skärgården i stället för att vi bara pratar om det, kontrade Wikström.
”Lagtinget styr LR”
Simon Påvals (Lib) menade att LR ska ge lagtinget det tunnelmeddelande och den omställningsplan som efterfrågats.
– Oavsett vad minister tycker om långsiktiga planer så är det här en tydlig beställning från lagtinget. Man har beställt det. Lagtinget kan styra LR:s arbete, inte tvärt om?, sade Påvals.
– Det håller jag förvisso med om. Men jag tycker att det är helt olika saker, ett tunnelmeddelande och en omställningsplan. De svarar på olika frågor. Tyvärr har jag försökt med omställningsplanen och vi är där vi är. Jag hoppas att vi kan presentera arbetet under våren, svarade Christian Wikström.