Camilla Linde med familj flyttade till huset på Krokensvägen för 20 år sedan. Hon berättar att familjen redan under den första sommaren drabbades av en översvämning.

– Uppdämningshöjden är ett gammalt problem som funnits sedan husen och avloppsnätet byggdes.

För att undvika liknande händelser i framtiden uppmanande staden då familjen att bygga en brunn som pumpar vatten mellan avloppsnätet och husets anslutningspunkt.

– Det kostade mycket pengar men vi gjorde det som staden sa åt oss att göra.

När en fettklump orsakade stockning i avloppsnätet den 23 januari hjälpte emellertid brunnen föga.

– Redan vid femtiden på eftermiddagen hörde jag hur det bubblade nerifrån källaren. Så jag var både ner dit och ut till brunnen och kollade, men jag såg inget och pumpbrunnens varningslampa lyste inte.

Några timmar senare kunde hon konstatera att hela källaren fyllts med 5-10 centimeter avloppsvatten.

– Och då har vi brunnen mellan avloppsnätet och huset. Andra hade cirka 30 centimeter vatten i källaren.

Tappar energi

Som det framgår av artikeln intill meddelade staden förra veckan att man inte kommer att ersätta fastighetsägarna för skador som uppstod i samband med översvämningen, utöver den slamsugning som gjordes direkt efter händelsen.

– Jag har inte fått alla räkningar ännu men det har kostat en bra bit över tusen euro för mig. Och jag har lagt ner otaliga timmar själv. Det är tråkigt.

Översvämningen orsakade inte några större materiella skador.

– Men jag har haft väldigt mycket grejer i källaren, en massa av barnens saker, till exempel teckningar, från när de var små. Det är tråkigt.

Hennes förhoppning är nu att staden ska göra vad de kan för att förhindra liknande situationer i framtiden.

– Det är tråkigt att sånt här händer fast man gjort allt staden sagt att man ska göra.

Kevin Eriksson

Stadens besked: Ersätter inte
skador för översvämning

Mariehamns stad ersätter inte de skador som husägare längs Krokensvägen drabbades av när deras källare översvämmades. Det säger Jouni Huhtala, chef på stadens samhällstekniska avdelning.

De som drabbats av vattenskador efter översvämningen fick beskedet om att staden inte ersätter dem via mejl på torsdagen.

– Vi har gjort omfattande utredningar och kommit fram till att villkoren inte uppfylls för att stadens ansvarsförsäkring ska kunna användas, säger Jouni Huhtala.

Bedömningen baserar man på de granskningar man gjort av avloppsnätet, ritningsdata och respektive fastighets källardjup.

Han menar att varje fastighetsägare har ansvar för att känna till husets uppdämningshöjd, alltså nivåskillnaden mellan källaravloppet och stadens avlopp vid anslutningspunkten. Den ska vara minst en meter hög.

– Flera av husen har allt för låg uppdämningshöjd. Fastighetsägarna borde ha gjort åtgärder för att minska riskerna för översvämning. Var och en ansvarar för sin fastighet, och risken för störningar är mycket mindre om man vidtar försiktighetsåtgärder. Till exempel genom att installera en källarpump förhindras sådana här olyckor helt och hållet.

Hur ska man känna till vilken uppdämningshöjd man har?

– Den informationen ges i det anslutningsavtal som alla har ingått med staden. Det var flera år sedan vi skickade ut den informationen som ett separat informationsblad, men den finns också på stadens hemsida.

Han kallar händelsen för en ”komplicerad fråga”.

– Men det är min tjänstemannabedömning just nu att vi inte kan tillämpa stadens försäkring. Beroende på vad fastighetsägarna har för typ av försäkring kan de få ersättning därifrån. Nu har vi kommit så här långt och de berörda har fått information. Sedan får vi se om det blir någon fortsättning.

Hur skulle det kunna fortsätta?

– Det har jag svårt att svara på i dagsläget.

Fredrika Fellman
fredrika.fellman@alandstidningen.ax
tel: 26 647