Ärendet handlar om två fastigheter på Föglö. Personen som nu sökt jordförvärvstillstånd äger sedan tidigare, genom ett arv från sin mor, en av fastigheterna. Denna består av 4,985 hektar jordareal och 34,58 hektar vattenareal. Sökanden vill nu förvärva grannfastigheten av ett syskon och använda den för fritidsbruk. Fastigheten är drygt 2.000 kvadratmeter, gränsar inte till vatten och har inga andelar i samfällda jord- och vattenområden.  
Grannfastigheten ägdes tidigare av syskonens morföräldrar och överläts 1969 till sökandens syster. I samband med det upprättades ett gåvobrev med en hembudsklausul. Den sade att morföräldrarnas dödsbo skulle ha förhandsrätt att lösa in området vid en eventuell framtida försäljning. 
Ingen hembygdsrätt
Sökanden hänvisar nu till den här klausulen som motivering till att jordförvärv ska beviljas. Personen säger sig vistas regelbundet på Föglö och pekar på att fastigheten, genom förvärvet, åter i sin helhet skulle ägas av en bröstarvinge till de lagfarna ägarna. Dessutom ligger den fastighet hen nu vill köpa helt inom gränserna för den fastighet hen redan äger ”och det skulle vara synnerligen störande och oändamålsenligt att någon utomstående person skulle bli ägare till fastigheten”.
Sökanden har inte varit bosatt på Åland och saknar hembygdsrätt. 
Föglö kommun gav sitt utlåtande i slutet av juni. Kommunen förordar inte ansökan med hänvisning till jordförvärvsreglerna. Den gick sedan vidare till LR. Vid prövningen har LR särskilt tittat dels på sökandens anknytning till landskapet, dels på om personen har avsikt att fast bosätta sig här. Man har även beaktat markområdets storlek, beskaffenhet och användningsändamål. 
Utkant av fastigheten
LR skriver i sitt avslag att sökanden förvisso har en anknytning till landskapet men att personen inte har meddelat att hen ska flytta hit. I vissa fall har LR tidigare beviljat tillstånd för att ändra arvskiften mellan syskon men i det här fallet har det gått för lång tid sedan arvsskiftet. I tidigare fall har det även varit fråga om särskilda omständigheter som att fastigheten varit sökandens barndomshem. LR har också studerat kartor som visar att systerns fastighet bara är omgärdad av sökandens fastighet på tre sidor, och alltså inte helt som sökanden påstått. 
Hade köpet redan genomförts hade LR i det här fallet tillkännagett att egendomen inom sex månader måste överlåtas till någon som hade rätt att äga den.

Annika Kullman