De gamlas hem, DGH, och Ålands hemgård har under flera år haft diverse bekymmer om arrendeavtal. De nu aktuella avtalet förnyades 2008, men på grund av avtalsbrott vill förbundsfullmäktige nu häva avtalet helt och hållet. 
– I hemgårdens hyreshus bedrivs inte den verksamhet som ska bedrivas där enligt arrendeavtalet. Man bedriver inte boendeverksamhet för den äldre befolkningen, utan man har även tagit in andra åldersgrupper, säger förbundsdirektör Jim Eriksson. 
Enligt förbundsstyrelsens ordförande Harry Jansson (C) föreslog DGH för två år sedan ett förändrat avtal som skulle ge hemgården friare tyglar när det gäller vilka hyresgäster man tar in. Men det avtalet skrevs aldrig under. 
–  I samband med de diskussionerna krävde Ålands hemgård att man också ska få äga marken, men förbundet kan inte gå med på att skänka bort egendom på det viset. 
Finns det avtalet kvar som erbjudande fortfarande?
– Jag kommer inte att agera för att vi ska ingå ett nytt avtal, det är inte aktuellt. 
Vad innebär det att ”förbereda en uppsägning”? Finns det fortfarande möjlighet att hemgården kan få vara kvar?
– Man måste titta på juridiken, det finns alltid gråzoner i avtalsjuridik. Den stora frågan är vad som i så fall händer med huset och de boende. Avtalsrätten säger också att det skulle vara förbundets skyldighet att lösa in huset till gängse värde och det måste göras en ny värdering av vad huset kan vara värt i dag. 
Skulle man komma fram till att konsekvenserna av en hävning på något sätt är orimliga, finns möjligheten att Ålands hemgård kan fortsätta verka efter det nuvarande arrendeavtalet, säger Harry Jansson. 
Förbundsstyrelsen håller sitt nästa möte i mitten av juni, då avtalshävningen och dess konsekvenser ska diskuteras. 

Nina Latvala