Enligt finansminister Mats Perämaa (Lib) borde du ha lyft stödbeslutet till plenum. Varför fattade du det på enskild föredragning?– Jag uppfattade senast jag såg Mats Perämaa, i tisdags, att det var okej att jag gick vidare och fattade stödbeslutet, säger Camilla Gunell.Du kände inte till Liberalernas invändningar?– Jag har svarat på Liberalernas frågor, och jag har förklarat att deras invändningar saknar relevans. Mitt intryck är att Liberalerna har försökt fördröja det här viktiga beslutet.Liberalernas första invändning är att Ålandskompostens tekniska lösning, som i beredningen bedömdes som mer beprövad än Svinryggens deponis dito, inte beaktades i poängsättningen. Varför saknar det relevans?– Den tekniska lösningen var inte ett kriterium i stödordningen. Tjänstemännen har, vid sidan av poängsättningen, konstaterat att den teknik som Ålandskomposten förespråkar har både för- och nackdelar.Men borde inte den tekniska lösningen ha varit en del av vad som poängsattes?– Det kan jag inte svara på i dag. Om den tekniska lösningen ska vara en del av poängsättningen måste hela stödordningen, som Liberalerna har godkänt, tas om.Beredningen konstaterar att ”ett offentligägt bolag är att föredra”. Varför?– Formuleringen, som jag tolkar den, syftar på att kommunägda Svinryggens deponi Ab avser återinvestera sina vinster i syfte att sänka mottagningsavgifterna. Det gagnar såväl näringslivet som hushållen, och är därför att föredra.

Robert Vickström