Stephan Toivonens anhållan grundar sig på hans sjukskrivning för en blodpropp. Han anhåller om sex månaders temporär befrielse från lagtingsuppdraget fram till april nästa år.
Talmanskonferensen, det lagtingsorgan som behandlar den här typen av ärenden, konstaterar att tröskeln för att bevilja befrielse ska vara hög. Långvarig sjukdom bör dock utgöra grund för befrielse, skriver talmanskonferensen.
När Stephan Toivonens anhållan togs upp i plenum på måndagen väckte dock talmanskonferensens bedömning en del frågor. Ingrid Zetterman (Lib) menade att hon inte ifrågasätter Stephan Toivonens sjukdom.
– Men jag vill diskutera frågan på ett principiellt plan. Jag tycker att det är viktigt att vi i Ålands lagting har principer som styr när man kan få befrielse från sitt uppdrag, eftersom man i Finland inte har befrielse från sitt uppdrag, medan man i Sverige har det, sade hon.
”Inte bra skriven”
Diskussioner om möjlighet till distansarbete har inte heller förts mellan lagtinget och Stephan Toivonen, sade hon.
– Jag tycker att motiveringen om långvarig sjukdom inte är riktigt bra skriven. Jag har inget annat förslag just nu, men jag tycker att vi behöver fundera på hur vi formulerar oss.
Enligt henne vore det bättre att antingen de ledamöter som anhåller om befrielse får det, eller att det finns ett tydligt regelverk.
– Att ha någon slags mellanmjölk och nu en talmanskonferens som ska göra in casu-bedömningar är kanske inte helt rätt.
