Det var finans- och näringsutskottets (FNU) ordförande Jörgen Pettersson som tog beslutet att tillåta Stephan Toivonen att delta i utskottets arbete digitalt på distans från Portugal.

– Det finns ett direktiv givet av talmanskonferensen att det är upp till utskotten om digitalt deltagande är tillåtet eller inte. Vi har haft som praxis att man ska vara med på riktigt, det föredrar jag 99 gånger av hundra i vanliga fall. Men givet omständigheterna kring Stephan Toivonens hälsoskäl och allt annat tyckte jag att det var rimligt att han kunde vara med i behandlingen. Av demokratiska skäl tyckte jag det var rimligt, säger Jörgen Pettersson.

John Holmberg menar, i artikeln här intill, att det kan ha funnits en uppgörelse mellan Jörgen Pettersson och Stephan Toivonen där stöd för regeringslinjen i kommunfrågan ”byttes” mot tillåtelse att delta på distans. Något som Toivonen bestämt tillbakavisar.

– Jag mejlade Pettersson och frågade om jag kunde vara med när tilläggsbudgeten behandlades och han godkände att jag skulle vara med.

Diskuterade ni kommunfrågan då?

– Nej, det handlade om huruvida jag skulle vara med eller inte.

Inte avgörande

Stephan Toivonen menar att hans ställningstagande i kommunfrågan bara var hans eget beslut, men också att hans röst de facto inte var utslagsgivande.

– Både Holmberg och Jörgen Strand (MSÅ) skyller allt ont som hänt på mig. Det finns en omröstning som slutade 4–3 och min röst till synes är avgörande. Men om man inte tillåtit mig att rösta hade resultatet blivit 3–3 och då hade ordförandens röst avgjort. Jag avgjorde inte omröstningen, säger Toivonen.

Jörgen Pettersson säger att de vitt skilda orsakerna i kommunfrågan var orsaken till att han inte ville att utskottet skulle ha någon skrivning om den i sitt betänkande.

– Åsikterna gick så vitt isär att jag inte bedömde det som möjligt att nå en skrivning som alla kunde enas om. Det är faktiskt så enkelt. Så är det bättre att låta salen avföra detta.

Hur upplever du stämningen i FNU?

– Jag tycker att det är en god stämning. Vi har olika åsikter i sakfrågor, men i övrigt är det inga problem. Tvärt om är det riktigt produktiva möten vi har.