Förslaget till en modernisering av näringsrätten har behandlats en längre tid, både i en tjänstemannagrupp och en parlamentarisk grupp. Allt för att att söka största möjliga enighet när en av hörnstenarna i självstyrelsen ska ändras, enligt vice lantrådet Harry Jansson (C) som ansvarat för arbetet.

Men när lag- och kulturutskottets ordförande Rainer Juslin var klar med att presentera utskottets betänkande valde han att lägga till ytterligare, personliga, åsikter om lagförslaget. I det framhöll han lagförslagets femtonde paragraf som beskriver kraven för att ett företag ska få permanent näringstillstånd. Den nya lagen sänker ribban till att företaget enbart behöver ha en styrelseledamot (och en suppleant) med hembygdsrätt mot två tredjedelar av styrelse enligt gällande lag.

Dunkla syften

Men Rainer Juslin tyckte inte att det var tillräckligt.

– Det centrala är att syftesparagrafen uppfylls gällande den åländska befolkningens nationalitetsskydd i näringsverksamhet. Det övriga är nog snarare enligt mig utlopp för otidsenlig protektionism som jag personligen har svårt att försvara i en globaliserad värld där lagliga varor och tjänster ska få flöda fritt över nationsgränserna utan att för den skull hålla den åländska konsumenten som gisslan för andra, kanske till och med dunkla, syften, sade Juslin.

Det fick flera ledamöter att reagera. Harry Jansson undrade varför Rainer Juslin inte instämde med sitt partis ställningstagande.

– Det här är ett första steg att modernisera näringsrätten. Syftet är att skydda det svenska språket i näringsverksamheten på Åland. Alla partier har varit överens i den parlamentariska samarbetsgruppen att vi tar det här steget nu.

Juslin svarade att han hade hoppats att landskapsregeringen hade tagit ett större steg i avregleringen av näringsrätten.

Mer kritisk än Harry Jansson var Simon Holmström (HI).

– Det känns lite främmande att höra en utskottsordförande som pratar om lagstiftningen som en otidsenlig protektionism. Det är kanske övermaga eftersom vi haft en parlamentarisk grupp. Det är olustigt att ledamoten under en presentation av ett utskottsbetänkande också dryftar sina egna åsikter.

– Jag var tydlig i mitt anförande att jag bad er att skilja på utskottsbetänkandet och mina egna åsikter. Sedan får Holmström tänka vad han vill om protektionism, svarade Juslin.

Synlig lag

Jörgen Pettersson (C) presenterade finans- och näringsutskottets utlåtande i frågan och konstaterade att det är viktigt att nyheten om lagen sprids.

– Det är viktigt att vi stiftar en lag som märks. Det finns en uppfattning, främst i Sverige, att det är svårt att flytta till Åland och starta ett företag, sade han.

Ett par av liberalernas ledamöter ansåg att moderniseringen av lagen kunde kommit tidigare, men att Centern då satt stopp för detta. Jan Salmén förde Centerns talan.

– Det var Centern som äntligen fick till en modernisering, så man kanske ska tacka Centern i stället för att håna, sade han.

– Vi kan tacka Centern för att man äntligen kommit till insikt, kontrade Ingrid Zetterman (Lib).

Nina Fellman (S) göt olja på ”vem gjorde vad-vågorna”.

– Alla i samarbetsgruppen konstaterade att för att få ett resultat så måste vi alla släppa på saker vi vill. För min del handlar det om att vi inte kan bli vid det gamla.