Stora delar av oppositionen stödde det förra, regeringspartierna det andra. Nu har man två dagar på sig att hitta en gemensam väg.Att kortrutten, och bron över Spettarhålet från Gripö till Degerö, ska byggas har lagtinget redan beslutat. Men hur den ska finansieras lockade ändå det åländska parlamentet till en två timmar lång debatt som slutade i bordläggning i väntan på överläggningar för att se om en gemensam linje kan hittas. Landskapsregeringen (LR) vill ansöka om ett extra anslag om 45 miljoner för att bekosta bron, och renoveringen av elva andra broar.En stor del av debatten kom nämligen att handla om huruvida Åland står sig starkare om man för fram önskemål om extra anslag i enighet eller i alla fall med en bred majoritet bakom förslaget, eller om oppositionen bara försöker sinka processen med kortrutten av politiska skäl.Enighet praxisCenterns Roger Nordlund var tydlig med att han såg det som praxis att lagtinget söker enighet i externpolitiken.– Vi bryter en lång tradition av enighet, men tydligen är LR redo att göra det. Det handlar inte om LR, utan om Ålands lagting som söker extra anslag.Centerveteranen menade att just i det här läget, när man slutförhandlar om självstyrelselagen och dessutom en plats i EU-parlamentet står på spel, bör Åland vänta med ansökan om extra anslag.– Just nu, i denna stund, så skulle det finnas alla skäl i världen att vi i de externa frågorna uppnår enighet. Hade ni varit kloka kunde ni hållit an i någon vecka till, sade han med adress till landskapsregeringen.Finansminister Mats Perämaa (Lib) var av annan åsikt.– Det hade varit synnerligen dumt, med den förankring som gjorts gentemot ministerier och ministrar. Då skulle ärendet skjutas över till nya politiker efter riksdagsvalet. Det är dumt att inte utnyttja de goda relationer vi har med ministerierna, åtminstone på politisk nivå. Och det här med enighet, det kan inte vara så att det är en minoritet i lagtinget som ska styra politiken.Vill inte ha bronÅlands framtids Axel Jonsson var frank med varför han säger nej till LR:s begäran – han vill inte ha en bro över Spettarhålet.– Vi kan inte stöda det. Vi vill motverka att det här (bron över Spettarhålet, reds anm.) realiseras.Det fick Finans- och näringsutskottets ordförande Petri Carlsson (MSÅ) att påpeka att lagtinget redan sagt ja till bron, och att det borde respekteras.– Lagtinget har tagit ett beslut, som Axel Jonsson var emot, men när det kommer till frågan om vi ska finansiera det full ut själva eller få lite andra pengar, då säger man nej. Nu ska vi finansiera bron, och då är det bättre att få pengar någon annanstans ifrån.Flera centerledamöter förde fram att landskapet har ett investeringsunderskott på cirka 430 miljoner euro i sin infrastruktur, och att man då borde satsa på andra saker än Gripö-bron.– Tydlighet är bra och betänkandet från finans- och näringsutskottet är tydligt genom att det visar att det finns ett finansieringsbehov på 430 miljoner för att upprätthålla vår infrastruktur de kommande 10 åren. När vi har det, för att vi har misskött oss, och man då lägger in ett så dyrt projekt som bron, är det en bra bedömning, frågade Roger Nordlund.– Det är en klok bedömning mot vad investeringarna inbesparar i driftskostnader. Om ett enigt lagting går in för att ansöka om extra anslag blir kalkylen ännu bättre, svarade Petri Carlsson.Roger Nordlund framhärdade med sin linje att ett enat lagting vore starkare när en ansökan lämnas in. Därför yrkade han på borläggning av ärendet till i morgon onsdag för att ge talmannen i uppdrag att se om det finns mån för en överenskommelse mellan partierna. Han fick understöd för sitt förslag och ärendet bordlades samtidigt som talman Gun-Mari Lindholm (MSÅ) kallade gruppledarna till möte.Fortsättning följer således.

Jonas Bladh