Återkallar Måtars tillstånd

som rättegångsbiträde

Rättegångsbiträdesnämnden drar tillbaka Marcus Måtars (Ob) tillstånd att verka som rättegångsbiträde. Orsaken är den ockerdom Marcus Måtar dömdes till 2019 för sin inblandning i det så kallade Wirranmålet.

Det var på nyårsafton 2018 som Åbo hovrätt dömde Marcus Måtar till ett villkorligt fängelsestraff på fyra månader för grovt ocker. Bakgrunden till domen var Marcus Måtars inblandning i det så kallade Wirranmålet från 2012 då han biträdde det krögarpar som senare dömdes för ockerliknande diskriminering i arbetslivet.

Kortfattat handlade det om att han i början av juni 2012 fick de målsägande att underteckna ett dokument med den formulerade lydelsen ”Vi har härmed inte några fler krav mot vår arbetsgivare”.

Hovrätten skrev i sin dom 2018 att Måtar som ombud hade utnyttjat flera personers trängda läge i syfte att förmå dem att avstå från märkbara lönefodringar gentemot hans klienter.

Domen vann laga kraft när Högsta domstolen 2019 inte beviljade besvärsrätt i ärendet, och allt sedan dess har rättegångsbiträdesnämnden tittat närmare på huruvida det med anledning av domen är lämpligt att Marcus Måtar fortsätter som rättegångsbiträde.

Drar tillbaka tillståndet

Rättegångsbiträdesnämnden har till uppgift att bevilja tillstånd att vara verksam som rättegångsombud och rättegångsbiträde samt bestämma om återkallande av tillstånd och påförande av påföljdsavgift. Orsaken till att ett avgörande dröjt är att samma ärende förts till tillsynsnämnden, som i oktober 2020 konstaterade att man inte hade befogenhet att undersöka ärendet då Måtar gjort sig skyldig till brottet innan han var ett rättegångsbiträde.

Men nu återkallar alltså rättegångsbiträdesnämnden Marcus Måtars tillstånd från 2013.

I beslutet konstaterar nämnden att Marcus Måtar dömts för ett grovt brott som riktats mot utländska målsäganden i en utsatt situation.

”Rättegångesbiträdesnämnden anser att Måtars förfarande allvarligt undergräver förtroendet för hans förmåga att sköta uppgifter som anförtrotts honom på ett redbart sätt som också beaktar motpartens rättigheter. Han har med uppsåt kränkt en annan parts rättigheter och hans förfarande visar på sådan oärlighet att han bör anses vara olämplig att verka som rättegångsombud och rättegångsbiträde”, skriver man vidare.

Stärka förtroendet

Enligt rättegångsbiträdesnämnden är avsikten med beslutet inte att straffa Marcus Måtar utan att stärka det förtroende som allmänheten har för rättegångsbiträden. Påföljden är inte heller slutlig då det efter fem år är möjligt att på nytt ansöka om tillstånd för att verka som rättegångsbiträde.

Tillståndet dras tillbaka först när domen vunnit laga kraft.

Marcus Måtar: 

Jag kommer att överklaga

Marcus Måtar tänker överklaga beslutet från rättegångsbiträdesnämnden till Helsingfors tingsrätt.

– Jag överklagar för att jag tycker att det här fallet innehåller flera intressanta rättsfrågor. 

Marcus Måtar säger att han tycker att beslutet från rättegångsbiträdesnämnden är olyckligt.

– Jag kommer att överklaga. Hela det här ärendet innehåller flera intressanta rättsfrågor och jag kan bara konstatera att nämnden har gjort en annan bedömning än vad jag gör när jag ser på de frågorna. Det är värt att pröva. 

I sitt beslut fäster nämnden mycket stor vikt vid allmänhetens förtroende för rättegångsbiträden. Hur ser du på den saken?

– Jag tycker att folk kan få bedöma sånt själva. Det behöver kanske inte staten göra. 

Han anser också att det är värt att föra fram att det brott som han dömdes för begicks 2012.

– Någonstans måste ju den här långa tiden, och det faktum att jag skött mig både innan och efter det, ha någon form av betydelse. Någon gång måste man ju ha avtjänat sitt straff. Jag tycker inte att jag borde bli så här hårt begränsad efter så här lång tid.

Kevin Eriksson