25 tjänster, 18 på Åland och 7 i Finland, berörs när Paf samarbetsförhandlar. Beskedet kommunicerades ut från Paf i torsdags och personalens representant säger i fredagens Ålandstidning att det kom som en kalldusch. Men samtidigt ger Paf:s vd Christer Fahlstedt sakliga motiveringar till att Penningautomatföreningen nu bör effektiviseras.
Redan när bokslutet presenterades för några månader sedan berättade Fahlstedt att man ser pressade vinstnivåer framför sig. Orsaken är dels den mycket intensiva konkurrensen – gå exempelvis in på valfri kvällstidningssajt i Sverige och spana in den djungel av spelbolag som finns där ute.
Men dels även det faktum att både ägare och styrelse mycket tydligt gått in för att spelansvaret ska få kosta. Paf har dragit lärdom av förskringringshärvan och infört en maxgräns för förluster på spel. Något Fahlstedt meddelade i en gästledare i Ålandstidningen i somras och något som gör att man tackar nej till pengar som man tidigare tagit emot. Linjedragningen försvårar också kommande förvärv, eftersom poängen här ofta varit att köpa en kundstock. Om storspelarna ändå ska sållas bort för att klara en högre nivå av spelansvar faller då ofta hela idén.
Allt det här sätter tryck på lönsamheten inom Paf och gör att man nu tvingas vidta åtgärder för att säkra resultatnivåer som räcker för att man fortsättningsvis ska klara sitt grunduppdrag – finansieringen av tredje sektorn på Åland.
Insatser görs därför på intäktssidan, vilket Fahlstedt i någon mån redogjorde för under bokslutspresentationen tidigare i år. Bland annat försöker man nu gå in i Lettland. Men åtgärder vidtas nu även på kostnadssidan, vilket Paf alltså nu gått ut med.
Till bilden hör även att Paf under en rad år haft rykte om sig att anställa rätt friskt och till förmåner som privata aktörer haft svårt att konkurrera med. Intrycket har varit att organisationen fått växa kanske lite för mycket. Varken Paf eller Christer Fahlstedt har närmare kommenterat det här men bekräftar nu i varje fall indirekt med denna kommentar: ”Vi konkurrerar med de bästa och de har en mer effektiv organisation än vi har.”
Nu vill man göra något åt det.
Visst hade hela det här arbetet internt underlättats om spelföreningens ägare hade haft omdömet att inte samtidigt chockhöja arvodet till styrelseordförande till börsbolagsnivå. Det gör bara jobbigt jobbigare när man nu samtidigt ska meddela att andra får gå.
Men nu är det som det är, och det förtar inte att den operativa ledningens argumentation för det som nu görs är välunderbyggd och logisk. Paf måste som alla andra se till att jobba effektivast möjligt för att klara sig och utvecklas.
Niklas Lampi