I tisdagens Ålandstidningen skriver lagtingsman Toivonen om klimatet, baserat på en ”dokumentär” han sett på webben. Som alltid då det gäller saker man ser på webben och som man tänker basera sin argumentation på, så lönar det sig att ta reda på fakta och baserat på fakta finns det all orsak att oroa sig över klimatet.
Att koldioxid påverkar klimatet är något vi vetat i över 100 år. Att vi står inför en antropogen klimatförändring är även ett faktum. Mekanismerna bakom detta, inklusive hur jordens bana och solinstrålningen påverkar klimatet på jorden är alla välkända av vetenskapen.
Det som sedan kan diskuteras är exakt hur denna uppvärmning kommer att utvecklas på lång sikt. Vissa faktorer är svåra att modellera i detalj, exempelvis hur olika processer interagerar. Hur metan som lösgörs ur tinande permafrost påverkar atmosfären etcetera, men om basen är det ingen osäkerhet och det finns en bred konsensus inom vetenskapen om detta.
Att det sedan finns enstaka vetenskapsmän som ifrågasätter det, rubbar inte fakta. På samma sätt är det fakta att havsnivåerna stiger globalt. Detta kan man se från satellitmätningar och mätningar med traditionella medel. I det senare fallet finns det data ända från slutet av
1800-talet.
Det finns dessutom en bra överensstämmelse mellan de två typerna av mätningar. Även här är mekanismerna ganska enkla. Varmt vatten tar mera plats än kallt och glaciärer smälter.
Lagtingsman Toivonen hävdar i sin insändare: ”Men varken där eller någon annanstans har man observerat någon märkbar höjning av havsvattnet.” – Det stämmer dock inte alls. Det globala havsnivåerna har stigit märkbart och takten förefaller accelerera. Det är bara att kontrollera på exempelvis NASAs hemsida.
Än så länge drabbar det dock
inte oss här i norr. Här stiger fortfarande landet (landhöjning) snabbare än vattennivåerna stiger, men redan i södra Sverige är det tvärtom.

Sedan har jag svårt att förstå vad docent Mörners födelseår har för betydelse? Någon legend är han knappast. Han är mest känd för att tro på slagrutor och för att förneka att havsnivåerna stiger.
Han har naturligtvis all rätt att tro som han vill, men det ändrar inte resultatet från NASAs satellitmätningar. Lika litet förstår jag den raljerande formuleringen ” skolkande skolflicka”? Är det månne Greta Thunberg som avses? Varför inte nämna henne vid namn eller kanske diskutera vad hon säger?
Eller varför inte citera en vit, brittisk överklasskvinna: ”Vi ser ännu inte den verkliga faran av klimatförändringen, men den är verklig nog för att vi måste göra förändringar så att vi inte lever på bekostnad av framtida generationer” – Margaret Thatcher 1990
Anders Gustafsson

Ålandstidningen