När Mise nu vill ersätta en tömning av en soptunna per 4-veckorsperiod med två tömningar av ett fyrfackskärl per 2-veckorsperiod, så fyrdubblas naturligtvis soptransporterna. Om nu inte hushållen väljer 8-facksalternativet – då sexfaldigas ju antalet transporter per 4-veckorsperiod.
I nulägets komposterar du kanske hemma, lägger brännbart avfall i soptunnan och tar med dig övrigt avfall på en tur till matbutiken. Ingen extra miljöbelastning för din del således.
I Mise-framtiden minskar naturligtvis inte antalet turer till matbutiken men något annat tillkommer; I stället för den enda sopbilen, som en gång per 4-veckorsperiod tömmer din tunna, skall nu fyra till sex sopbilar tömma din fyr- eller åtta-facksanläggning per 4-veckorsperiod. Du och jag begriper självklart att miljöbelastningen måst öka enormt med Mises nya påfund.
Det hela blir inte bättre av att ditt komposter-bara avfall enligt planen skall föras till den omdebatterade soptippen i Sund. Du vet den där kritiserade ”komposteringsanläggningen”, som i åratal via Finbydiket varit och är förbundet med Lumparn. Gissa vad det innebär?
Du kan visserligen fortsätta kompostera hemma, men då kommer ju ett av dina fyra (eller åtta) fack att vara tomt, varvid sopbilen får åka i onödan vad det facket beträffar.
Inte nog med detta. För denna ökade miljöbelastning skall du betala mer än i dag för din sophantering! Mycket mer dessutom!
Därför ställer jag nu följande frågor till Mises styrelse (https://www.mise.ax/om-mise/kommunrepresentanter):
- Hur många fler sopbilar behövs?
- Hur mycket större blir deras utsläpp av växthusgaser?
- Har ni verkligen försökt räkna på hur mycket större belastningen på miljön blir?
- Var finns i så fall de beräkningarna?
- Har en miljökonsekvensutredning av det nya systemet gjorts ?
- Skäms ni inte för att belasta fattigpensionärer och arbetslösa med stora kostnadsökningar?
- Vad ska dessa mindre bemedlade avstå från för att klara de ökade avgifterna till Mise?
Björn Gustbée

Ålandstidningen