Foto:

Mise beter sig maktfullkomligt

Nu tycker jag att Sofie Dahlsten ska kliva ner från sina höga hästar och inte ge svepande och nedlåtande omdömen om mänskor hon inte vet något om, nämligen de hushåll som hittills haft endast ett sopkärl, för brännbart
restavfall. De hushåll som nu protesterar mot det påtvingade flerfackssystem som tas i bruk nästa månadsskifte. Dahlsten säger att det finns hushåll som Mise ”inte haft kontroll på”, och kopplar sedan vidare till ”Alla sorterar heller inte så noga.”Dahlsten har också uppfattningen att ”Generellt blir det mer (avfall) än man tror”.

Nu tycker jag att Sofie Dahlsten ska kliva ner från sina höga hästar och inte ge svepande och nedlåtande omdömen om mänskor hon inte vet något om, nämligen de hushåll som hittills haft endast ett sopkärl, för brännbart
restavfall. De hushåll som nu protesterar mot det påtvingade flerfackssystem som tas i bruk nästa månadsskifte. Dahlsten säger att det finns hushåll som Mise ”inte haft kontroll på”, och kopplar sedan vidare till ”Alla sorterar heller inte så noga.”Dahlsten har också uppfattningen att ”Generellt blir det mer (avfall) än man tror”.

Så här kommer lite basfakta: det är i regel folk med låga inkomster, eller andra med uttalade miljömässiga målsättningar,som haft tunnor för enbart brännbart restavfall. Dessa mänskor komposterar själva, och för kartong, papper och glas till de återvinningsstationer som finns. Kompletterat med enstaka årliga besök till deponin. (Det är de här mänskorna som Dahlsten anklagar för att återvinningsstationerna är osnygga. Pensionärer, sjukpensionärer och de miljömedvetna hemmakomposterarna).
Generellt innebär låga inkomster en låg konsumtion, vilket leder till endast små mängder avfall. Följdriktigt och enkelt. Men dessa mänskor skall nu betala för att, som Dahlsten säger, ”för de allra flesta blir systemet bättre”. Någon sorts omvänd Robin Hood-princip? Mise tar från dem med de lägsta inkomsterna och gynnar den majoritet för vilken några hundra euro hit eller dit per år inte betyder så mycket? Sedan misstänker Sofie Dahlsten, som sagt, att de drabbade inte sorterar så noga och att dessa hushåll nog inte vet hur mycket avfall de producerar. Samma hushåll som genom egna val och av egen erfarenhet vet exakt hur mycket sopor den egna konsumtionen genererar och hur många tömningar per månad man behövt de senaste tio åren.
Alla har för övrigt inte heller grannar, som Dahlsten föreslår, att dela med. Grannarna kanske inte vill/har utrymme i kärlen, att dela med någon. Och någon gräns för hur avlägsna grannar man ska dela med måste det väl
få finnas?

Och Sofie, angående det där du säger om attalla inte sorterar så noga. En hemlis, det gör inte mänskor med åttafackssystem heller. Det finns hushåll som slarvar eller felsorterar av oförstånd, oberoende av hur många fack det finns. Sedan hade det ju varit bra om du en enda gång i intervjun hade sagt att du förstår frustrationen hos de enskilda personer som det nya systemet drabbar hårt. En trefaldig ökning av tömningskostnaden är inte ”liten”, oberoende av hur hårt du försvarar Mise och era beslut. Det är inte snyggt när mänskor med makt över andras ekonomi och livsvillkor saknar ödmjukhet.
Slutligen, mitt eget hushåll delar avfallshantering med grannen och har sedan länge åtta fack så besluten rör inte mig negativt. Maktfullkomlighet, däremot, är svårt irriterande och berör oss alla.
Reds anm: Sofie Dalsten har avböjt att svara.

Ålandstidningen

Hittat fel i texten? Skriv till oss