Fler än femhundra forskare skrev nyligen till FN under rubriken ”Det finns inget klimatnödläge”, något som knappast uppmärksammades i svenska media mer än genom spridda försök att nedvärdera undertecknarna som varande ”icke klimatforskare” eller ha ”länkar till oljeindustrin”.

Samtidigt förekom demonstrationer över stora delar av världen ”för klimatet”, om ett existerande verkligt klimatnödläge med den tonåriga Greta Thunberg som galjonsfigur. Syftet med dessa demonstrationer skulle vara att snabbast möjligt avveckla människans använding av fossila bränslen och en därmed förknippad koldioxidrelaterad uppvärmning av jorden, med påföljande katastrofala konsekvenser.

Hur går detta ihop? Jo, till skillnad från vad media vill få oss att tro är forskarsamhället långt ifrån enigt i frågan. Man refererar numera oftast till någon form av enkäter i saken, med den återkommande siffran 97 procents konsensus. Dock tycks man helt strunta i eller förstå vilken fråga som i så fall ställts och vilka som blev tillfrågade.

Sådana undersökningar har mycket sällan gällt verkliga katastrofscenarier, utan snarare om människan har bidragit till en förmodligen observerad uppvärmning på säg 0,7 grader de senaste 150 åren, vilket inte är speciellt kontroversiellt.

Media är i stället nästintill totalt fokuserade på att vi måste vidta alla åtgärder, hur drastiska och kostsamma de än är, för att stoppa den påstått skenande människoskapade uppvärmningen, orsakad av koldioxidemission.

Greta Thunberg säger: ”Lyssna inte på mig, lyssna på vetenskapen”. Men det är ju ett selektivt lyssnande, på en sida. Hon och hennes minst sagt talrika följare i olika, och ibland mycket inflytelserika, positioner verkar helt okunniga om detta.

Vårt framtida klimat avgörs inte via majoritetsomröstningar inom omådet, eftersom naturen själv och naturvetenskapens metodik inte fungerar på det sättet.

Grunden för klimatet på jorden är ett extremt komplicerat och därutöver kaotiskt system. En icke existerande enighet bland forskare är vad man bör förvänta sig.

Ändå sprids i dominerande media, i princip (väst)världen över, att forskarsamhället är enigt i frågan. Detta är mycket långt från sanningen.

Undertecknad vill därför med utgångspunkt i det ovanstående vädja till aktörer av alla uppfattningar i frågan att a) verka för ett sobert och balanserat debattklimat där olika uppfattningar stöts och blöts, utan kvasireligiösa och/eller politiska övertoner, och b) acceptera att det finns olika mer eller mindre välgrundade åsikter i denna fråga, samt att fysikaliska frågeställningar inte avgörs genom någon variant av majoritetsröstning.

Låt oss följaktligen föra sådana diskussioner med ömsesidig respekt.

Lars Thylen

professor emeritus, Kungliga Tekniska Högskolan, Stockholm

sommargäst på Föglö

Barbro Sundback (S) går till angrepp och anklagar mig som gruppledare för De obundna i Mariehamn för att inte hålla de politiska överenskommelserna. Mig veterligen har nog inte jag gjort något övertramp.

Gruppledare Barbro Sundback (S) ger sig på de andra gruppledarna i Mariehamns fullmäktige för att vi uppfattar Mariehamns-sossarnas begränsade urval när det gäller att besätta de viktigaste makt- och ansvarsposterna i Mariehamn som problematiskt i

När jag var sex år låg jag för första gången på sjukhus. På den tiden fick inte föräldrar vara med på samma sätt som i dag, så jag minns att jag var väldigt ledsen.

Det är stadens ansvar att se till att vi mariehamnare trivs och har det bra. Efter att Röde Orms gratisbussar slutade har staden blivit mindre trivsam.

För några veckor sedan höll stadens kultur- och fritidsnämnd ett informationstillfälle kring konverteringen av WHA:s gräsunderlag till konstgräs. Härvid framkom det att så kallat SBR-granulat ska användas som fyllnadsmaterial.

Moderata gruppledaren Roger Jansson bekymrar sig än en gång för maktobalans och maktkoncentration, utgående från det faktum att jag kommer att sitta i stadsstyrelsen och förhoppningsvis (i skrivande stund är nämnderna inte utsedda) i socialnämnden

Det är med förvåning jag läser i Ålandstidningen den 15.1 att Anders Holmberg (Ob) och Ingrid Zetterman (Lib) har kritik mot att Mariehamns socialdemokrater föreslår Nina Fellman (S) som både ledamot av stadsstyrelsen och socialnämnden.

Nyss hemkommen från en längre resa ser jag att Marcus Måtar inte straffas för sin fängelsedom. Väldigt märkligt. Eller kanske inte.

Kommentar till ledaren den 16 januari 2020.

Klimatförändringarna anges som orsak till de omfattande skogsbränderna som härjar och har härjat i Australien.

Angående ledaren den 7 januari:

För att öva lite på tunnelkonstruktioner behöver man ju inte ta till så drastiska åtgärder som att gräva en tunnel som är sex kilometer lång med detsamma, utan man kan bygga en betydligt enklare konstruktion först för att testa konceptet och samti

Några förbättringar som jag påtalat under flera år.

I Gluggen skriver Jonny Mattsson att ålänningarna är dåliga på att blinka i trafiken. Problemet är att de åländska rondellerna, förutom Rökerirondellen och Sjukhusrondellen, är så små.

Fler insändare