Foto:

Ålandstidningens censur

I min insändare om kommunstödet, som delas ut lika (i procent) till alla blev denna mening censurerad av Ålandstidningen:
”Jag är besviken över att majoriteten under ledning av domptören och ordföranden Jörgen Pettersson (C) inte ville studera mitt alternativ närmare.”

I min insändare om kommunstödet, som delas ut lika (i procent) till alla blev denna mening censurerad av Ålandstidningen:
”Jag är besviken över att majoriteten under ledning av domptören och ordföranden Jörgen Pettersson (C) inte ville studera mitt alternativ närmare.”
Min fråga till Ålandstidningen är: Sedan när har ”domptör” kommit att tolkas som rasistiskt? Eller är det bara för att det inte följer er linje? I en tidigare version hade jag en skrivning som kanske ingen tidning skulle ha tryckt, men detta var en mycket diplomatisk beskrivning av hur jag såg arbetet i utskottet.
Nya Åland publicerade min insändare som jag skrev den.
Stephan Toivonen (ÅLD)

Ålandstidningens insändarredaktör Henrik Herlin svarar:
I Ålandstidningens riktlinjer för insändare framgår bland annat att texten inte får innehålla förolämpningar. I den insändare som Stephan Toivonen hänvisar till framgår det tydligt hur han anser att arbetet i finansutskottet fungerat. Något anledning att dessutom ge utskottets ordförande ett förlämpande tillmäle fanns inte. Meningen ”censurerades” alltså inte, men just det ordet togs bort eftersom det inte tillförde något utan endast verkade förolämpande.
Ålandstidningens insändarsida är en plats för genomtänkt debatt, inte ett snabbt diskussionsforum på sociala medier. Tanken är att främja respektfull debatt samtidigt som vi är öppna för alla åsiktsyttringar. Det är en balansgång som lyckas bäst om alla hjälps åt.

Ålandstidningen

Hittat fel i texten? Skriv till oss