Erik Rustner Tandläkare Ab var ett av företagen som blev av med mest pengar i förskingringshärvan 2009-2012. Av de drygt 334.000 euro som företaget ska få i skadestånd av bokföraren och hennes tidigare kollega har man hittills fått 825 euro.
Rustners bolag ville bli målsägande i penningtvättsåtalet mot Paf och penningbolagets tidigare vd Anders Ingves och att yrkandena skulle handläggas samtidigt som åtalet.
Men tingsrätten säger alltså nej till Erik Rustner Tandläkare Ab:s yrkanden utan prövning. Detta eftersom bolaget saknar målsägandeställning i ärendet.
Penningtvätt har ingen målsägande
I avgörandet som tingsdomare Pia Jacobsson författat står bland annat att:
”Tingsrätten kan konstatera att det rättsgoda som skyddas av penningtvättskriminaliseringen är den lagliga ekonomin och att penningtvätt inte har någon målsägande. Enligt tingsrättens tolkning har tillägget i 12 paragrafen till bestämmelserna om penningtvätt tillkommit för att reglera förverkandepåföljd och säkerställa att målsäganden för förbrottet inte lider skada till följd av statens yrkanden. En sådan målsägande för förbrottet ska av statens medel kunna kompenseras till ett visst belopp då konfiskation skett och då målsäganden i fråga inte redan fått sin ersättning. Med ett dylikt omnämnande har man inte lagt till en målsägande för penningtvättsbrott. Om lagstiftarens syfte hade varit det, skulle frågan ha lyfts fram på ett mycket tydligare sätt.”
Marika Kvarnström