Ålandstidningen har skrivit om Bio Savoys nya fasad i flera tidigare artiklar. Stadens byggnadsnämnd beslutade i oktober att uppmana fastighetsägaren att bland annat avlägsna den tilläggsisolering som monterades när fasaden renoverades. Åtgärderna ska vara gjorda senaste den 31 maj 2016, enligt nämnden.
Fastighets Ab Savoy besvärade sig till Ålands förvaltningsdomstol. Bolaget yrkade att nämndens beslut skulle upphävas och ärendet återförvisas för ny behandling. Man yrkade också ersättning för sina rättegångskostnader.
Som grund för besväret framförde bolaget att det inte framgår av nämndens beslut om det är ett rivningsåläggande eller ett önskemål som uttrycks av nämnden.
En uppmaning
Förvaltningsdomstolen tycker däremot inte att det är otydligt vad byggnadsnämnden fattat för slags beslut.
Enligt domstolen är det fråga om en uppmaning som inte innehåller något rättsligt bindande avgörande som förutsätter tillgång till domstolspröving.
Domstolen anser att det uttryckligen framgår av beslutet att det enbart är en uppmaning, vars eventuella åsidosättande inte i sig ger några omedelbara konsekvenser för fastighetsägaren.
– Med andra ord har nämnden i detta skede enbart uttryckt sin uppfattning om situationen och berett fastighetsägaren tillfälle att agera på eget initiativ före administrativt tvång övervägs, skriver förvaltningsdomstolen.
Ny tidtabell
Staden bifogade en besvärsanvisning till byggnadsnämndens beslut. Men Fastighets Ab Savoy får ändå stå för sina egna rättegångskostnader. Domstolen tycker att bolaget kunde ha insett att något verkligt behov av rättsskydd inte förelåg.
Mariehamns stads byggnadsinspektör Börje Aspbäck är förvånad över förvaltningsdomstolens bedömning om att det inte behövdes någon besvärsanvisning.
– Byggnadsnämnden förväntar sig att det åtgärdas, säger han om kraven på fastighetsbolaget.
Nu kan nämnden behöva fatta ett nytt beslut efter den 31 maj 2016.
– En logisk följd är ju ett vitesföreläggande och en ny tidtabell i så fall, säger Börje Aspbäck.

Anna Jakobsson