Det var fem män som stod åtalade för flera olika brott – alla knarkrelaterade – under gårdagens rättegång i Ålands tingsrätt. En av männen, som enligt åtalet deltog i det grova rånet, delgavs åtalet först sent på torsdag kväll i Sverige och deltog inte i rättegången. 
Den grövsta åtalspunkten, grovt rån, har de alternativa åtalsrubriceringarna utpressning, misshandel, olaga hot, grov stöld och olaga tvång. Den händelsen inträffade den 16 juli i år, men händelsekedjan startade flera år tidigare. 
Avgiftning med amfetamin
Den man, härefter kallas han man 1, som står åtalad för rån och som fanns på plats i rättssalen på fredagen samt den målsägande i åtalet om grovt rån, som i fortsättningen går under namnet man 2, åkte tillsammans till Sverige redan 2014 för att man 1 skulle förmedla en knarkkontakt till man 2. 
På resan köpte man 1 åtta gram amfetamin och två valium till man 2. Orsaken uppgavs vara att man 1 ville hjälpa den andra med att avgifta sig från hans opiatberoende (med hjälp av amfetamin) eftersom de tillsammans planerade en marijuanaodling i man 2:s fastighet på landsbygden. Köpet resulterade i den första åtalspunkten, narkotikabrott i fredagens rättegång.
Man 1 gav samtidigt man 2 lov att i man 1:s namn köpa knark på kredit av knarkkontakten, vilket man 2 gjort enligt man 1. Det här har orsakat skulder för man 2 till man 1. 
Skulden ska ha varit orsak till händelserna i juli i år. 
Man 1, som frigetts ur fängelse i början av sommaren, åkte tillsammans med man 4, som inte fanns med i rättssalen under fredagen, hem till man 2. Man 1 var i behov av pengar efter fängelsetiden och ville driva in sin skuld av man 2. 
Man 2 väcktes av dörrdunkningar sent på kvällen den 16 juli i år när man 1 och 4 anlände. Man 2 öppnade dörren och det förekom en diskussion om pengar. 
Sprejade rostlösningsmedel i ögonen
Enligt man 2 trängde sig männen in i huset och man 1 började plocka på sig saker som kompensation när man 2 inte kunde betala de 2.500 euro som man 1 ville ha. Man 4 tvingade man 2 att sätta sig på golvet, och senare vallade man 4 runt honom i huset under tiden man 1 plockade ihop grejer. 
Man 2 berättade i rättssalen att man 4 pucklade på honom, hotade honom med en hammare man 4 haft med sig och en stilettkniv som fanns i huset. Man 2 är sjuk och äter blodförtunnande medicin. 
– Jag sade att jag dör om de slår mig. Då sade (man 1 reds. anm.) att han en gång misshandlat en blödarsjuk och att han höll på att dö. 
Efter det blev han inte slagen, däremot hävdade man 2 att man 4 sprejade rostlösningsmedel i ögonen på honom, vilket gett honom frätskador på hornhinnan. 
Man 4 ska också ha sagt att de rödvita, vilket är en använd synonym för Hells Angels, ska ha väntat utanför.
Tog barnens spargrisar
Man 1 bar ut en stor mängd elektronik, datorer och telefoner ur huset. Bland sakerna fanns även parfym, doftljus, barnens spargrisar med mera. Man 2 och hans sambo har värderat föremålen till totalt över 8.000 euro. En del av sakerna har paret fått tillbaka, men en stor del av fredagen ägnades åt att diskutera värdet på föremålen som inte återbördats. 
I rättssalen frågade åklagaren Ina Johansson vad männen sade till honom.
– De sade att jag var skyldig pengar och har man inte pengar så får man betala med saker. 
Händelsen slutade med att man 1 och 4 packat man 2:s bil full med saker och efter det kört från platsen till man 1:s hyrda lager på en annan ort på den åländska landsbygden. 
I rättssalen redogjorde man 2 för vad som hänt efter att männen åkt.
– Jag blev att sitta som ett kolli. 
Han hade blivit sittandes hemma i tre dygn utan möjlighet att ta kontakt med någon, då männen tagit både telefon och bil. 
– Jag fick gå i fyra kilometer innan jag fick skjuts till polisen. Polisen körde mig till psyket, där blev jag i fem i dygn. 
”Målat upp det som en actionfilm”
Man 1 bestrider åtalet om grovt rån. Det enda han medgav under rättegången var att han stulit man 2:s bil och kört den till lagerutrymmet. Egendomen ska man 2 ha överlåtit till man 1 som betalning för skulderna, men det gick inte helt utan gruff. 
– Han började plocka en massa saker som inte var värda något, så då började jag plocka sakerna. 
Man 1 hävdade i fredagens förhör att ingen sprejat man 2 i ögonen och att det inte fanns någon stilettkniv. 
– Han har målat upp det som en actionfilm, sade man 1 om de påstådda våldsamheterna. 
Fredagens sjätte och sista åtalspunkt, övergrepp i rättssak, orsakades av att man 1 och 4, innan de avlägsnade sig från fastigheten på landsbygden, enligt åtalet ska ha sagt att de ska återkomma och bränna ner huset om man 2 anmäler händelserna till polisen som något annat än en stöld. Även den här åtalspunkten bestred man 1. 
Flera åtalspunkter
I rättegången fanns även ett andra åtal om narkotikabrott, där man 1 överlåtit tio subutextabletter till en tredje man, som här kallas man 3. Man 3 ville i sin tur inte förvara tabletterna utan gav dem till man 2 för förvaring. Man 1 har sedan besökt man 2 och fått en av tabletterna, man 2 har även gett en tablett åt en annan okänd person. De kvarvarande åtta tabletterna har också försvunnit, i rätten framkom olika förklaringar om vart. När budskapet om att tabletterna är försvunna når man 1 vill han ha ersättning för tabletterna av man 2, vilket orsakade händelser som fanns som ytterligare en åtalspunkt, punkt tre med rubriken utpressning, alternativt hemfridsbrott alternativt häleri, i fredagens rättegång. 
Det var händelser som inträffade under juli och augusti 2015 i man 2:s fastighet. Man 1 och man 3 besökte man 2 för att kräva pengar för de subutextabletter som försvunnit ur man 2:s förvar. Vid tiden för besöket var även man 2:s sambo och två av familjens barn hemma. Barnen blev mycket skrämda av besöket, enligt sambon som fanns på plats i rättssalen under fredagen då hon är målsägande i fallet. 
Eftersom man 2 inte kunde betala för tabletterna uppstod gruff och det förekom enligt åtalet högljudda diskussioner. Händelsen slutade med att man 1 och 3 tog med sig den odlingsutrustning som man 2 hade. 
Medhjälparen bestrider brott
Den femte personen, man 5, i fredagens rättegång står åtalad för medhjälp till grovt rån eftersom han, enligt åtalet, skjutsat man 1 och 4 till fastigheten på kvällen den 16 juli och, enligt åtalet, hjälpt till med att bära ut saker och även kört saker från platsen i sin bil. Han bestrider åtalet i sin helhet. Hans jurist hävdade under fredagen att han bara har skjutsat männen till fastigheten och sedan åkt därifrån.  
Rättegången höll på under hela fredagen och åklagaren presenterade sina straffyrkanden i slutpläderingen. Målsägande, alltså man 2 och hans sambo, yrkade båda på ersättning för lidande för flera av åtalspunkterna. 

Emma Harald