Märkte i förra veckan att Sparhallen redovisar 14 procent moms på panten istället för den rätta 24 procent, enligt deras kassakvitto. De har samma fel i kassasystemet som Kesko (City-Livs) hade men de har dock ändrat redovisningen efter en artikel i Ålandstidningen men Sparhallen betalar fortfarande in för lite moms (10 procent) till staten på all pant som tillhör läskförsäljningen. Bild på kvittot finns på min personliga Facebook sida.
I början av året blev en Alko anställd i Åbo dömd för grovt bedrägeri i och med att personen hade manipulerat pantkvitton till ett belopp om 32.000 euro under cirka tre år (Egentliga Finlands tingsrätt, dom 14/104565, 30.01.2014 saknummer R 13/1374). Patenträttegången mellan Retpack och Palpa pågick samtidigt som bedrägeriet och då påstod tre av finska statens företrädare under märkväl vittnesed att de besitter ett systemupplägg som redovisar alla transaktioner i realtid oberoende varifrån returmaterialet kommer och tomglaslagret är alltid up to date (de innehar vårt system sedan tidigare). I klartext betyder det att 320.000 flaskor saknades i lagret och packade i lådor så blir det cirka 8 långtradare med tomgods men ingen har märkt att något fattas i tomglaslagret eller saldona? Både Sparhallen och Alko revideras av auktoriserade revisorer grm Gunnar Mattson och cgr-revisor via Kpmg men ingen av dem har märkt något fel och misstänker även att ingen av dem heller har en susning om hur pantsystemet är uppbyggt och fungerar i verkligheten.
Varför jag relaterar till detta är att för mig/oss säger alla parter att allt är under fullständig kontroll och allt går rätt till i alla led (till exempel inga gräns- och handelshinder) och vårt systemupplägg har varit i bruk sedan 70-talet. Vårt system Jara optimax kan såklart inte hindra brottslighet men det tar istället tre dagar än tre år att reda ut var det går fel och man kan ingripa direkt samt lägga in åtgärder. Vi har även förespråkat för bland annat finansministeriet att panten bör vara momsfri som i Norge och som även EU anser att bör utredas så att alla länder med pantsystem har en gemensam linje det vill säga 0 procent moms.
Nordiska rådet har enligt Raija-Liisa Eklöw aldrig under hennes tid där varit så eniga i någon fråga som att upprätta ett nytt neutralt nordiskt pantsystem men efter ca fem år har absolut inget hänt. Åland har sagt att man är villig att agera som testområde men inget händer och nu har en av Ålands representant i NR sagt åt mig att det finns verkligen viktigare saker i världen än pantsystem och det stämmer säkert det också. Temat var ”hållbar utvinning av naturresurser” för senast session för NR och hur tänker man kontrollera det om man inte ens klarar av den enklaste varianten att övervaka/kontrollera ett materialflöde = naturresurs som pantsystemet de facto är?

Vi (Retpack) har erhållit samhällsstöd för att bygga ett systemupplägg för övervakning/kontroll av returmaterialsflöden med eller utan pant men det är totalt omöjligt att få produkten lanserad. Märkligt att man först beviljar samhällsstöd för ett verktyg som skulle underlätta för alla parter inklusive övervakande myndigheter men sedan är samma aktörer det vill säga staten, landskapet, beslutsfattarna och myndigheterna med och ser till att ett dylikt verktyg under inga omständigheter ska få fotfäste på marknaden? Dubbelmoral, eller?

Krister A. Martell

Dick Sirén svarar:
Vi betalar in rätt moms, men beklagligtvis framgår det
inte av kassakvittot.

Ålandstidningen