Under rubriken ”Offerkoftan den nya härskartekniken” så skriver ”sociala medier-experten” Mats Adamczak i en gästkrönika inledningsvis om att ”härskarteknik” har använts för att beskriva när någon manipulerar andra människor för att exempelvis behålla sin maktposition.
Från sin numera något skamfilade piedestal skriver han senare i krönikan: ”Det innebär att allt antingen är svart eller vitt. Det har vi sett mycket i Stephan Toivonens retorik om våldtäktsmän från speciella länder.” Ingen källa. Bara ett påstående. Borde inte detta vara ett bra exempel just på ”härskarteknik”?”
Kan hända att det från MA:s höga position enbart ses som svart eller vitt. Från min låga position, så har jag i alla fall ur en subjektiv synpunkt försökt nyansera argumenten genom att exempelvis tala om en överrisk om 53 gånger. Jag har aldrig skrivit att exempelvis alla irakier skulle vara våldtäktsmän.
MA skriver vidare att man ofta kombinerar det med falska fakta.
Detta påminner mig om att jag nyligen läste att antalet utlänningar, som misstänktes för våldtäktsbrott växte med 41,9 procent senaste år. Alltså efter att jag skrev de svartvita ”lögnerna”.
Antalet misstänkta irakier fördubblades mellan 2015 och 2016. Antalet irakier, som varit misstänkta för våldtäkt är nu 6 ggr högre än vad de var för några år sedan.
Det var då som HBL, som bekant, publicerade uppgifter om att de hade en överrepresentativitet om 53 gånger. Skulle vara intressant att få de nyaste siffrorna.
De nya uppgifterna är framtagna av Polisyrkeshögskolan och presenterades i Verkkouutiset, som i sin tur hänvisar till en artikel i Helsingin Sanomat.
Tidningen frågar sig helt naturligt vad detta beror på och vad man kan göra.
MA håller väl fortfarande på med att förneka dessa uppgifter.

Stephan Toivonen

Ålandstidningen