Replik till Anders Gustafssons replik i Ålandstidningen den 19 januari 2015. Min egen erfarenhet av homeopati är att den är biverkningsfri och fungerar. Det är troligen också orsaken till att användningen av homeopati växer.
Även i Finland finns det läkare som använder homeopati även om antalet inte är stort i dagsläget. Vad är det som gör att det fungerar?
Jag är inte utbildad homeopat, även om homeopatiska preparat används i fotonresonansterapin. Jag vill ändå ta upp lite grunder: bägge bygger i långa stycken på att man med små signaler försöker väcka kroppen till att själv sätta igång de läkningsprocesser som behövs. Kroppens egen förmåga att läka sig själv är helt fantastisk och ofta hjälper det med ganska små medel för att dels ta bort störningar och dels sätta den på rätt spår igen. De personer som uppsöker alternativvården är ibland personer som redan gått igenom hela sjukhusarsenalen utan att bli hjälpta, som fått ” det beror på åldern” eller ”det här får du leva med”– beskedet från sin läkare. De ser alternativvården som en sista chans. Då är det extra glädjande att kunna vara till hjälp!
Lite bakgrund. Homeopatin var tidigare stor i USA. Preparaten fanns i husapoteket och den som var ute i svåra förhållanden, hade alltid en liten väska med homeopatiska preparat med sig.
Användningen av örtmedicin var omfattande och baserad på diger kunskap, men per år 1925 hade över 10 000 örtspecialister fått ge upp sitt yrke. När vi kommit till 1945 hade 15 000 kiropraktiker blivit åtalade för kvacksalveri och tvingats sluta sin verksamhet.
I början av 1900 talet fanns det 25 skolor som utbildade i homeopati, men när vi kommit till 1950 hade alla fått slå igen. Vad hände? Hade vetenskap och beprövad erfarenhet visat att det inte fungerade? Nej, inte alls. Personer med stark förankring i den farmaceutiska industrin satsade stora pengar och tog över. Hur?
En rapport ”Medicinsk utbildning i USA och Canada” gavs ut. Undersökningen var beställd och finansierad av Rockefeller och The Carnegie Foundation. Rapporten kom fram till att det var för lätt att starta skolor och att skolorna inte var baserade på ”sunda medicinska kunskaper”. Man började utbilda läkare och endast de som utexaminerats från dessa godkända skolor fick arbeta som läkare.
Skolorna finansierades av Rockefeller och Carnegie Foundation med rejäla resurser bakom sig - och med kraftiga intressen i den farmaceutiska industrin. De bistod även generöst med medel för forskning.
Som tack begärde de och fick plats i skolornas styrelser och fick även bestämma om forskningens inriktning och utvärdera resultat. Big Pharma och fabrikstillverkade mediciner blev det enda rätta. Läkarna undervisades i hur de används och vad man ska föreskriva sina patienter.
Tyvärr har Anders Gustafsson rätt på en väsentlig punkt: forskningen om homeopatiska mediciner ligger fortfarande i sin linda. Det behövs mycket mer. Jag kan bara hoppas att EU kommer med direktiv som gör det möjligt att forska vidare och som också ger den finansiering som behövs.
Det nya paradigm vi är på väg in i med kvantfysikens hjälp kommer förhoppningsvis att kunna ge oss en del riktigt bra svar på hur och varför homeopatin fungerar och hur vi kan ta ännu mera hjälp av det mänskliga medvetandet även inom hälsovården. Dr Masaru Emotos forskning har gett många värdefulla tips på vägen.
Eva Sjölund

Ålandstidningen