Alla får säga sin åsikt, även Göran Djupsund. Dock missar han målet. LR:s motivering var moral och att Danielsson brutit mot ägarpolicyn för landskapets bolag. På vilket sätt tycker LR det är omoraliskt att fatta beslut på ekonomiska grunder? Ingen av dem var heller närvarande när beslutet togs. Tycker LR att deras politik och åsikter även ska gälla när kommuner tar beslut? Kommuners beslut är kommuners ensak. Och på vilket sätt hade han brutit mot ägarpolicyn? Mångfalden i den gäller Pafs bolagsledning och personalen. Styrelsen nämns inte där. Månne LR blandar ihop sitt regeringsprogram med ägarpolicyn. Eller menar regeringen att policyn bestäms av dem? Att den skrivs om beroende på vilken politik som förs?
För vem skulle Pafs varumärke ha påverkats pga beslut i Vårdö kommun? Knappast för kunderna, som är spelare. Många av dem kan nog inte ens svenska och läser knappast lokaltidningarna. I allmänhetens ögon tappar nog inte Paf i värde pga styrelsen, endast om vd eller annan i ledande ställning gör eller säger nåt olämpligt. De som förlorat värde och anseende i allt detta är nog endast LR, och framför allt liberalerna.
Även LR står väl för de värden som Djupsund nämner, ”öppenhet, tolerans, mångfald och respekt”. Då ska LR också respektera och tolerera de beslut som tas ute i kommunerna. Då ska ministrar inte heller komma med ogillande kommentarer över de beslut som tas eller utöva sin makt över personer som deltagit i besluten. Det är nog faktiskt en allvarlig situation som nu uppstått, oberoende vad Djupsund tycker. Som medborgare känner man stort obehag över vad man får tycka och säga nu eftersom LR verkar anse att de ska diktera åsiktsfriheten.
”Vanlig skattebetalare”
Ålandstidningen