69 kommentar(er) just nu!

Mac mycket säkrare än Windows

"- DE NYA Macdatorerna med operativsystem med djurnamn drabbas lättare av virus än vad Windows gör. Apple har förrått sina egna genom att dölja så långt som möjligt att de numera har ett annat operativsystem i botten. Det gamla systemet var skyddat från virus. Men nya datorer behöver brandvägg och virusskydd."

Datasäkerhetsexpert Kim Pihl, Ålandstidningen den 26 februari 2008.

Han har ju ingen aning om vad han pratar om!

Mac OS X baseras på OpenBSD, en UNIX-variant till vilken det inte finns ett enda virus.

Till Mac OS X finns det ett enda virus, och inte ens det är ett virus utan en trojan.

Och den är inte ens automatisk utan kräver att användaren aktivt öppnar den.

Till Windows finns det idag omkring 50.000 virus. Såklart kan inte alla drabba Windows Vista, men det finns fortfarande många 1000 procent fler virus för Windows än det finns för UNIX och Mac OS X.

"Datakunnig"

Kim Pihl svarar:

Göbbels hade rätt. Ni vet i det där att upprepa en lögn tillräckligt ofta så tror folk till slut på den. Nu undrar du säkert varför jag ?associerar" till de svarta makterna. Jo, så här är det. När tidningen gjorde en förfrågan om vi kunde göra en artikel om allmän datasäkerhet så blev responsen direkt och en hel del läsare hörde av sig med frågor. Under genomgången av dem tillsammans med tidningens journalist så sade jag att jag sticker ut hakan när jag säger att Macintoshen inte är säkrare än Windows operativsystemet. Det blev en direkt respons från alla hörn av världen och bland annat på forumet www.99.se har det debatterats kraftigt och tyvärr rätt ensidigt.

För här ekar det, inte finns det virus på Macen inte, här ringer det i huvudet och han i SS-uniform springer förbi. Hur kan det vara möjligt.

När ZDnet sammanställde de siffror det danska säkerhetsföretaget secunia presenterade sårbarheter funna under 2007 så låg just Macen i top med 234 högst allvarliga brister medan Windows ackumulerat XP och Vista hade 40. Vad drar man för slutsatser kring en sådan rapport, visst vilda virus i Macfamiljen når inte ut över brusspärren i media. Är macen osårbar och säkrare? Knappast, nu är ju macen ett marginellt men högst ljudligt släkte och här ligger ju en förklaring till ointresset att skapa virus för en så liten krets då idéen kring virus är att ställa till det för den stora massan.

Jag skräms av en del av responsen för den måste ju tolkas som man helt struntar i säkerhetstänkande i dessa kretsar då ?man inte är Windowsanvändare? Referens: http://www.idg.se/2.1085/1.137588.

Säkerhet är och förblir en process, man måste regelbundet utvärdera den hotbild som finns och ta ställning till åtgärder och kostnader för dem. Om man så naivt inställt tror att ett visst märke gör en säkrare så är man ute på mycket djupt vatten och de är därför herr Göbbel springer förbi när jag ser med vilken uppståndelse man resonerar inom Mackretsarna när det bevisligen och väldokumenterat för vem som helst finns att läsa vad och hur man kan kapa en Macintosh. Om man omsätter detta till ett gott råd för alla datoranvändare så kan man rätt påstå att varken Macen eller Windowsen är osårbara och om man inte skyddar sig så är man sårbar.