48 kommentar(er) just nu!

Berättade konsuln om nya demonstrationsförbudet?

NYLIGEN RÖSTADE den ryska duman genom en ny lag som försvårar demonstrationer.

Lagförslaget - som introducerats av Putins eget parti Enade Ryssland -innebär bland annat att bötesbeloppet chockhöjs för den som deltar i demonstrationer som myndigheterna inte godkänt. Makthavarna menar att det här behövs för att skydda folket och hålla landet enat. Kritikerna menar att det här är direkt riktat mot de protester som under vintern ruskat om Kreml, och ett uppenbart försök att ytterligare begränsa folkets frihet.

DET HÄR ÄR inget undantag från någon regel, utan ännu ett tecken på dagens politiska klimat i Ryssland. För bara några veckor sedan installerades Putin för tredje gången som president, efter ett vaktbyte som mer liknade ett välregisserat och förutbestämt tronskifte än ett seriöst val.

Respekterade demokratiinstitut som Freedom House har för många år sedan slutat definiera Ryssland som en demokrati. Landet hamnar i dag på samma plats i demokratirankingen som den familjestyrda diktaturen Azerbajdzjan, där schlager-EM nyligen hölls. Det alltmer auktoritära Ukraina, värd för ett annat EM, klassas i dag som ett demokratiskt föredöme jämfört med Ryssland.

FRÅGAN ÄR om den ryske konsuln också berättade något om det här när han nyligen hade åländska skolklasser på besök.

Tog han upp de ouppklarade journalistmorden och lönnmorden på oppositionella? Sa han något om skenrättegångarna som drabbat dem som satt sig upp mot Kreml? Berättade han att Putin rullat tillbaka de sista resterna av rysk demokrati? Nämnde han Rysslands fortsatta militära stöd till den syriska regim som slaktar civila?

SJÄLVKLART INTE.

Det ingår inte i arbetsuppgifterna för diplomater som står på Putins lönelista.

Rysslands konsul Igor Demyanenko uttryckte det i stället i samband med skolbesöket så här: "Genom att komma hit får ungdomarna förstahandsinformation om Ryssland i stället för att få höra gamla stereotypbilder av andra."

Den bild som Ryssland vill ge är, av förståeliga skäl, en helt annan än den som människorättsinstitut, drabbade reportrar och ryska oppositionspolitiker tecknar. Den handlar om ett Ryssland som åter är starkt, modernt och ekonomiskt framgångsrikt.

DET ÄR en bra story.

Problemet är bara att sanningshalten är svårt haltande.

Putins återtåg till auktoritära metoder kryddad med Sovjetnostalgi har varken gjort Ryssland politiskt stabilt eller ekonomiskt framgångsrikt.

Politiskt stabilt är inte ett land där det politiska systemet står och faller med dagsformen hos en man med följe. Ekonomiskt framgångsrikt är inte heller ett land där konditionen pendlar upp och ned med dagspriset på oljefat.

GODTYCKE, KORRUPTION och rättsosäkerhet har skrämt bort investerare, försvårat för fri företagsamhet och gjort att framtidsförutsättningarna för vanliga ryssar inte är så ljusa som de kunde vara.

Barnen i Ryssland växer upp i ett land där avvikande åsikter åter är ett högriskprojekt och där medborgarna i praktiken inte väljer sina makthavare.

Man får hoppas att lärarna efter besöket berättade också något om det här och att den "förstahandsinformation" som konsuln gav inte var den enda information som gavs.